A Római-partért Egyesület feljelentett rágalmazásért és "közösség elleni uszításért". Az általuk kifogásolt kifejezés a "nagyértékű ingatlanok tulajdonosainak lobbiegyesülete" volt.

Mindenki megítélheti mennyire sértő ez, egy olyan egyesületre nézve, melynek tagjai saját bevallásuk szerint is a parton lévő ingatlanok tulajdonosai és évek óta nyíltan azt szorgalmazzák, hogy közvetlenül a parton, közpénzből - az érintett ingatlantulajdonosok költségvállalása nélkül - épüljön fel a védmű. Megjegyzem az egyesület elindult a választásokon, így nyilvánvalóan közszereplést vállalt, ami együtt jár azzal, hogy jobban kell tűrniük a kritikát.

Ahhoz képest, hogy ők jelentenek fel engem, már a feljelentés szövege is hemzseg a csúsztatásoktól és rágalmaktól, de hát lelkük rajta:

Azt állítják, hogy én és az általam képviselt szervezet, azaz a Párbeszéd Magyarországért Párt" eddig eredményesen akadályozta meg a Duna partjára tervezett mobilvédmű tervezési, engedélyezési eljárását".

Bármennyire is hízelgő ez az állítás nem igaz. Jelenleg Magyarországon semmilyen beruházást nem lehet megakadályozni jogos környezetvédelmi aggályokra hivatkozva, ha a fideszes többség meg akarja azt valósítani. Különösen igaz ez az olyan kiemelt állami beruházásokra, mint a "Csillaghegyi-öblözet" árvízvédelme. Jó példa erre a Kossuth tér vagy a Dagály fatarolásos átépítése.

Különösen vicces az a párhuzam, amely szerint az én 2015. októberében elhangzott félmondatom hergelte fel egyesületük tagjai ellen a dühös tömeget 2013 tavaszán. Bizonyára hibás vagyok azért, mert két és fél éve valaki állítólag mondott nekik valamit, amin megsértődtek.

Emellett az árvízvédelem szempontjából legköltséghatékonyabb megoldásnak titulálják a partmenti mobilgátat, úgy, hogy fogalmunk sincs arról, mennyibe kerülne a beruházás, pontosan milyen előnyökkel és hátrányokkal járna, és mik az alternatív megoldások költségei.

Különben a sok csúsztatás miatt itt is szeretném kiemelni, hogy én nem az árvízvédelem megoldása ellen vagyok.Magam is felelőtlennek érzem az eddigi kormányok és különösen az el,múlt 5 évben minden kontroll nélkül működő kormányának halogatását. Bár ma nincs kire mutogatni 5 év csak egy erősen vitatott koncepcióra és egy megsemmisített közbeszerzésre volt elég. Közben tudatosan nem költenek a Római-partra és hagyják lepusztulni ezt a gyönyörű területet.Ugyanakkor elfogadhatatlannak tartom, hogy az árvízvédelmet a környezetvédelmi szempontok teljes ignorálása mellett valósítsák meg és 5 kilométer hosszan elpusztítsák a most még természetközeli partszakaszt. Szintén vállalhatatlan az ellenzők és a partot használó budapesti lakosság véleményének figyelmen kívül hagyása. Ezért kezdeményezett Karácsony Gergely, Zugló PM-es polgármestere fővárosi képviselőként népszavazást ez ügyben, és ezért szorgalmazzuk, hogy a védekezést ne a part mentén, hanem a part megóvása mellett a kerítések vonalában valósítsák meg. Szerintünk akkor is ez a közérdek, ha magánérdek sérelemmel és kisajátítással jár.

Tehát a nézeteltérés, valóban adott és ez rendjén is van egy demokráciában, miképp az is, ha valaki a saját érdekeinek védelmére egyesületet alapít, azonban vita helyett a más véleményen lévők feljelentgetése inkább szánalmas.

Örök tanulságul, íme a feljelentés az Egyesület által nyilvánosságra hozott kivonata:

          FELJELENTÉS

Kivonat abból a feljelentésből amit Egyesületünk tett megunva azt a sok méltatlan támadást, amit folyamatosan el kell szenvednünk minket rágalmazóktól!!
Budapesti II. és III. Ker. Bíróság

Tisztelt Bíróság!

Alulírott az Egyesület a Római Partért ( Bp. 1039 Kossuth Lajos üdülőpart 14. ) , az Egyesület nevében a Büntetőeljárásról szóló 1998. évi XIX. törvény 171. § (1) bekezdése alapján az alábbi feljelentést tesszük.

Egyesületünk 2006-ban alakult abból a célból, hogy összefogva a helyi lakosságot, szorgalmazzuk, támogassuk Budapest III. kerületében, a Római parton közvetlenül a Duna partján létesítendő mobil árvízvédelmi védmű megépítését. Véleményünk szerint (és mára a szakmai fórumok szerint is) ez a legbiztonságosabb, legköltséghatékonyabb megoldás az árvíz elleni védekezésre. A 2002-es árvizet követően sokan ígérték a védmű megépítését (korábbi Kormányok, korábbi Miniszterelnökök, korábbi Főpolgármester), mégis ez a mai napig nem történt meg! A Kormány, a Belügyminisztérium, Tarlós Főpolgármester úr, valamint a III. kerület Polgármestere Bús Balázs úr támogatják a Duna partján építendő védmű ügyét, de ennek ellenére az ellenzők hada - így Béres András és az általa képviselt politikai szervezet - eddig eredményesen akadályozta meg a Duna partjára tervezett mobilvédmű tervezési, engedélyezési eljárását. 2015. október 30-án az M1 TV Ma este című műsorában 20:45 óra körüli időben "vita a római-parti mobilgát építése körül" címmel egy stúdió beszélgetés volt Béres András és Búzás Győző részvételével.

Ennek során - élő adásban - Béres András a PM III. kerületi képviselője, volt polgármesterjelöltje közölte, hogy Egyesületünk „nagy értékű ingatlanok tulajdonosainak lobbi egyesülete”. Azt azonban, hogy ezen állítását mire alapozta, Béres András természetesen nem közölte. Tény, hogy az Egyesület több tagja is rendelkezik a Római-part területén ingatlan tulajdonnal, azonban az Egyesület alapszabályában lefektetettek alapján Béres András idézett állítása teljesen valótlan tartalmú. Béres András ezen kijelentésével egyértelműen arra próbált utalni, hogy az Egyesület tagjai ingatlanspekulánsok, amivel az Egyesültre és azok tagjaira nézve sértő, a közvéleményt jelentősen befolyásoló, az Egyesületet és azok tagjait negatív színben feltüntető állítást fogalmazott meg. Ezzel pedig - véleményünk szerint - elkövette a Büntető Törvénykönyvről szóló 2012. év C. törvény 226. § (1) bekezdésébe ütköző és a (2) bekezdés b) és c) pontja szerint minősülő rágalmazás vétségét. Figyelemmel arra, hogy Béres András ezen kijelentését nyilvánvalóan politikai, így a római-parton élő lakosság elleni érdekből követte el, véleményünk szerint cselekményével elkövette a Büntető Törvénykönyvről szóló 2012. év C. törvény 332. § c) pontjába ütköző és aszerint minősülő közösség elleni uszítás bűntettét is.

Tekintettel arra, hogy mindezek súlyos csúsztatások, valótlanságok, véleményünk szintén Béres András ezzel már korábban is kimerítette a Büntető Törvénykönyvről szóló 2012. év C. törvény 226. § (1) bekezdésébe ütköző és a (2) bekezdés b) és c) pontja szerint minősülő rágalmazás vétségét, valamint a 332. § c) pontjába ütköző és aszerint minősülő közösség elleni uszítás bűntettét.

2013. év tavaszán a Duna partjára többek közt a PM által is szervezett „védjük meg a Római-parti fákat” szlogenalatt gyülekező, vonuló tömegből többen valótlanságokat, szitokszavakat , "karvalytőke", "nyerészkedő milliárdosok és azok bérencei", "Tarlós bérencei" - kiabáltak felénk! Megrettentő volt a szónokok által felhergelt tömeg dühe ami felénk irányult, és csupán a mi higgadtságunkon múlt, hogy a felhergelt tömeg haragja nem fajult tettlegességgé.

A fent leírtak alapján látni kell, hogy Béres András legutolsó rágalmazó megnyilatkozása nem egyedi eset, politikai érdekből folyamatosan, szinte állandó jelleggel tájékoztatja félre a közvéleményt oly módon, hogy a vele ellentétes érdekű szervezetekről és emberekről, így az Egyesületről és azok tagjairól, a társadalmilag elfogadott, "normális" politikai megnyilvánulásokat nélkülözve, a szélsőséges és gyűlöletkeltésre alkalmas populáris kifejezéseket és gondolatokat (sztereotípiákat) felhasználva, valótlanságokat állít, így az Egyesületet és azok tagjait rossz színben tünteti fel, megbélyegzi, és rágalmazza, amivel súlyos és jelentős joghátrányt okoz.

Fentiekre tekintettel kérjük a Tisztelt Bíróságot, hogy az ügyben Béres András büntetőjogi felelősségének tisztázása és megállapítása érdekében nyomozást elrendelni szíveskedjen.

Budapest, 2015. november 17.

Tisztelettel:
Egyesület a Római Partért

Idén a Párbeszéd Magyarországért Párt is részt vett a III. kerületi március 15.-i ünnepségen, melyet 3 demokratikus ellenzéki párt, szervezett. Az MSZP kerületi parlamenti képviselője Kiss László és Miyazaki Jun a DK kerületi politikusa mellett én is felléphettem a PM önkormányzati képviselőjeként.

Az alábbi beszédet mondtam el ebből az alkalomból:

"Tisztelt Jelenlevők!

Köszönöm a meghívást, és őszintén mondhatom: élmény számomra ez a mai rendezvény, hiszen, hosszú ideje ez az az első alkalom, hogy nem biodíszletként vagy céltáblaként vehetek részt egy ünnepségen.

Ráadásul itt, egymás között, kicsit szókimondóbbak lehetünk. Gyakran felmerül, hogy az ünnepeken ne politizáljunk, „csak” emlékezzünk. Ezzel nem tudok egyetérteni, különösen nem 1848 kapcsán. Március 15.-e ugyanis a kezdetektől a politikáról, azon belül is a szabadság kivívásáról szólt.

Ám vajon mit szólnának 48 hősei, ha most váratlanul feltámadnának?

Mit szólna Kossuth Lajos, - aki véleménynyilvánítási szabadságáért 3 évet börtönben ült - a mostani köztájékoztatás működéséhez?

Vajon Deák Ferenc méltó utódként tekintene arra a hatalomra, amely verőlegényeket küld, hogy megakadályozzanak egy népszavazási kezdeményezést?!

Mint gondolna Eötvös arról, hogy a liberális ma szitokszó Magyarországon?

Mit mondana Matolcsynak Széchenyi? Hisz az utóbbi több ízben  saját vagyonából áldozott a közjóért, miközben az előbbi éppen a köz vagyonát „varázsolja át” magáncélokra.

Mit gondolnának az abszolutizmus ellen harcoló köztársaság-pártiak, arról, hogy a mostani – már árulkodóan nem is így nevezett – „köztársaság” első emberének leghőbb vágya, hogy a hatalmat visszaköltöztesse a Királyi Várba?!

Bizony szemlesütve állhatnánk a forradalom hősei előtt. Pedig bizonyos szempontból mi vagyunk a legszerencsésebb generáció 1848 óta, hisz március 15.-e céljai csak 1990-re váltak maradéktalanul megvalósíthatóvá. Azóta dönthetünk mi magyarok szabadon és demokratikusan saját sorsunkról.

Ám hová jutottunk 25 év alatt, és vajon büszkék lehetünk teljesítményünkre?

Vajon mit kérdezne tőlünk Petőfi? Milyen mély lenne az értetlensége, hogy egy generációval a szabadságunk és függetlenségünk elnyerését követően, hagyjuk, hogy ismét felszámolják a demokrácia intézményeit?!

Bizony kedves egybegyűltek, sok adósságunk van, ha méltók akarunk lenni 48 örökségéhez.

A célok ma is világosak:

• le kell váltanunk az illiberális államot kiépítő hatalmat,
• háttérbe kell szorítani a magukat jobbiknak hazudó magyarkodó álhazafiakat
• és el kell érni, hogy ismét egy felelős kormánya legyen a hazának.

Ezt a változást azonban önmagunkon kell elkezdenünk, hisz csak komoly irányváltással, új hozzáállással lehetünk sikeresek, és ebben óriási a felelősségünk honfitársainkkal szemben.

A pozitív irányú változás érdekében a demokratikus oldalon is túl kell lépnünk, a régi beidegződéseken, a személyes ambícióinkon – ez is szerves része a márciusi ifjak örökségének.

Vajon tanulunk–e a múltból, és nem csak a távoli, történelmi múltból, hanem a közelmúltból is? A demokratikus erők 2014-es súlyos veresége megmutatta, hogy a kisebbik rossz ajánlata nem elég a győzelemhez. A csak befelé figyelő baloldal, a lejáratott politikusokat újracsomagoló ellenzék nem versenyképes, nem tud nyerni. Egymás között vagyunk – nézzünk szembe ezzel! Új emberekre, új megoldásra van szükség.

Világosan kell látni, hogy méltatlanok vagyunk a márciusi ifjak örökségéhez, ha továbbra is a szűk pártérdek vezet minket, és nem arra összpontosítunk minden porcikánkkal, hogy lemossuk a gyalázatot, és elkergessük Orbán Viktort, a modern zsarnokot.

Ehhez két dologra mindenképp szükség van. Arra, hogy visszaadjuk az emberek hitét abban, hogy érdemes részt venni a politikában és szavazni is, és arra, hogy megtaláljuk azt a 106 „igaz embert”, aki mögé egységesen beállhatnak a változást akarók, és akik megfelelnek 1848 ideáljainak: hitelesek, szerethetőek és feddhetetlenek. Fel kell kutatnunk és ki kell választanunk ezeket az emberek – méghozzá nem zártkörű háttéralkuk által, hanem nyílt, átlátható, esélyegyenlőséget biztosító versenyben – vagyis egy előválasztásban.

Március 15-t ünnepelve, nem félhetünk a néptől, nem vitathatjuk el a jogát, hogy ő maga válasza ki, ki szálljon harcba a modern abszolutizmus felszámolásáért, a demokrácia helyreállításáért. 

Ki kell lépnünk a Fidesz által keretezett közbeszédből, nem a menekültek kirekesztéséről, vagy a kamu rezsicsökkentésről kell beszélnünk, hanem a haza legégetőbb problémáiról, az oktatási rendszer lerombolásáról, vagy az egészségügy összeomlásáról, és arról, hogy a mi márciusi ifjaink tömegesen mennek külföldre szerencsét próbálni.. Választ kell találnunk arra, hogy 4 millióan élnek a létminimum alatt, hogy az ország fele közel reménytelen helyzetben tengődik. Itt is új, ha kell, forradalmian új megoldásokra van szükség - mint például - a nincstelenséget egyszer s mindenkorra felszámoló- Alapjövedelem bevezetésére.

Tágra kell nyitni a kapukat, párbeszédet kell folytatni a változást akarókkal, legyenek azok civilek, vagy aktivisták, pedagógusok, érdekvédők vagy nővérek. Egy megújult, szerethető, hiteles és vízióval rendelkező demokratikus ellenzékre van szükség, amely képes megvédeni a szabadságunkat, megsegíti azokat, akik támogatásra szorulnak, megóvni a mindennek alapjául szolgáló környezetünket. Csak így lehetünk hűek a márciusi eszmékhez, s ha sikerrel járunk, egy fejlődő, európai, természeti környezetét megőrző hazát hagyhatunk unokáinkra – és ezzel végre beteljesíthetjük egy fénylő köztársaságért harcoló honfitársaink reményeit.

Köszönöm a figyelmet!"

      Meglepett, amikor levelet kaptam Áder János köztársasági elnök úrtól, melyben felkér, hogy támogassam a globális klímaváltozás elleni küzdelmét. Hiszen sajnálatos módon III. kerületi képviselőként pont az elnök úr párttársaival kell küzdenem a környezet megvédéséért. 

    Pár hónapja döntés született egy 70 fából álló fasor kivágásáról azért, hogy több parkolóhely jusson az autósoknak Békásmegyeren. Tarlós Istvánék javaslatával minden kerületi fideszes képviselő egyetértett. Tavasszal a kerületi képviselőtestület kormánypárti többsége napirendre sem vette, arra vonatkozó kezdeményezésemet, hogy forduljunk nyílt levélben a főpolgármesterhez a Római-part árvízvédelmével kapcsolatban. Pedig pont arra kértem volna a főpolgármestert, hogy az árvízvédelmet a környezetvédelmi szempontok maximális figyelembe vétele mellett, a fák megóvásával, átláthatóan és a lakosságot bevonva valósítsák meg.

     Egyfelől örülök, ha elnök úr a szívén viseli a környezetvédelem ügyét, másrészt hiteltelennek tartom, ha Áder János kezdeményezését, mivel a Fidesz képviselőjeként szó nélkül hagyta, megszavazta vagy köztársasági elnökként aláírta az alábbi törvényeket és megegyezéseket:

• A Paksi Atomerőmű bővítésével kapcsolatban az orosz-magyar nukleáris egyezményt, a hitelszerződést és az atomtörvény-módosítást. Ez utóbbi titkosítja a beruházással kapcsolatos adatokat.
• A környezetvédelmi és természetvédelmi hatóságok leépítését, kiüresítését, a magyar környezetvédelmi rendszer szétverését, 
• a nemzeti parkok tönkretételét, ellehetetlenítését,
• a Normafa-törvényt,
• a Dagály-törvényt,
• a Városliget-törvényt, 
• a kiemelt beruházásokról szóló törvény módosításait (több alkalommal), amelyek értelmében nem kell figyelembe venni egy adott beruházásnál a környezetvédelmi előírásokat (sem),
• a Római-part kiemelt beruházássá nyilvánításáról szóló törvényt, 
• a palagáz-kitermelés adójának a csökkentését tartalmazó törvényt,
• a Világörökség-törvényt, 
• és a földtörvényt, amely a magyar kistermelők, a biogazdálkodás és az egészséges élelmiszertermelés helyett kormány-közeli birtokosok kezébe játssza át a magyar termőföldvagyont. 
• Egy szót sem szólt az igazságtalanul meghurcolt környezetvédő, Zsák Ferenc ügyében

     Ezekből is látható, hogy a PM-es képviselőknek ma Magyarországon épp az elnök úr (volt) pártjával, a Fidesszel kell megküzdenünk, hisz sorozatosan hoznak környezetromboló intézkedéseket, vágnak ki feleslegesen fákat, hagyják figyelmen kívül a környezetvédelmi szempontokat, ezért elsősorban a saját háza táján lenne tennivalója.

      Ha komolyan gondolta az önkormányzatoknak és képviselőiknek írt levelét, akkor kérjük, hogy a fent felsorolt ügyekben foglaljon állást, változtassa meg eddigi álláspontját és cselekedjen a klímavédelem sikeréért! Ma nem elegendő globális szinten környezettudatosnak lenni és küzdeni a klímaváltozás ellen, hanem mindenkinek elsősorban helyi szinten kell tennie ellene, hiszen helyben hozott döntések okozzák a klímakatasztrófát. A klímát nem jó szándékú levelekkel, hanem felelősen meghozott döntésekkel, körültekintő és környezettudatos törvényalkotással lehet megvédeni

     Mivel az Elnök Úr abban a szerencsés helyzetben van, hogy érdemben is hatással lehet az eseményekre, ezért örülünk különösen annak, ha felvállalja az utóbbi években mostoha sorsú környezetvédelmi szempontok képviseletét és kérjük, hogy álljon élére az átgondolatlan és értelmetlen PAKS2 beruházás elleni harcnak!

     A PM-es képviselők Elnök úrnak írt levelében, kérjük, hogy ezekben az ügyekben vegye fel a kapcsolatot párttársaival, az ország közjogi méltóságaival és kezdeményezze egy környezettudatosabb döntés meghozatalát! Addig kezdeményezése bizony hiteltelen marad és az Ön személye többet árt, mint használ a klímavédelemnek, s a környezetünkért felelős képviselőkként nem csatlakozhatunk üres, tartalom nélküli kezdeményezéséhez. Szavak helyett, tettekre, felelős döntésekre van ugyanis szükség. Bizonyítsa be, hogy nem csak politikai haszonszerzésből tűzte zászlajára a klímavédelmet!

Az alábbi nyílt levelet vittük el Elnök Úrnak:

http://parbeszedmagyarorszagert.hu/hir/level-ader-janoshoz

Tarlós István főpolgármester úgy akarja felépíteni a Római-parti mobilgátat, hogy figyelmen kívül hagyja a környezetvédelmi szempontokat. Ez több száz fa kivágásával jár és visszafordíthatatlan környezetkárosodást okoz. Emellett kezdeményezésére kiemelt állami beruházássá teszik a projektet. Sajnos nagyon rossz a tapasztalatunk az ilyen beruházásokkal, hisz az eddigieket környezetrombolás, átláthatatlan döntéshozatal és a beszállítók haveri körből történő kiválasztása jellemezte. Gondoljunk csak a Kossuth tér letarolására, az eredeti Normafa projektre, a Városliget beépítési tervére, vagy a Dagálynál kivágott fákra.

Úgy éreztük, most van az utolsó érdemi lehetőség, hogy fellépjünk a Római-part természetközeli állapotának megvédéséért. Ezért Szabó Tímea a PM  parlamenti képviselője törvénymódosításban kezdeményezi a projekt ne legyen kiemelt beruházás. III. kerületi képviselőként nyílt levélben követeltem, hogy a tervezésnél maximálisan vegyék figyelembe a környezetvédelmi szempontokat,és titkolózás helyett vonják be a lakosságot a döntéshozatalba. 

Emellett aláírásgyűjtést kezdünk a Római-part megvédéséért.

Kérünk mindenkit, aki szeretné, ha megmaradna a Római természetközeli állapota, hogy csatlakozzon az interneten az alábbi linken:

https://parbeszedmagyarorszagert.hu/…/peticio-romai-part-ve…

Miután a jelenlegi szigorú szabályok miatt kerületi képviselőként nem kaptam belépési engedély a Városháza épületébe, tegnap leadtam a levelet az ügyfélszolgálaton.

Remélem megnyugtató választ kapok, és az árvízvédelmet a Római-part természetközeli állapotának megőrzése mellett, átláthatóan, a lakosság és a civilek folyamatos tájékoztatása és érdemi egyeztetések után valósítják meg.

Íme a levél szövege:

Tisztelt Főpolgármester Úr!

        A 2015. januári Fővárosi Közgyűlés elrendelte a Római-parti mobil védmű újratervezését a Csillaghegyi-öblözet árvízvédelme érdekében. A Közgyűlés Közbeszerzési Bizottsága június 9-i zárt ülésén döntött a „projekthez kapcsolódó vízjogi engedélyes tervdokumentáció és tendertervek elkészítésére” kiírandó közbeszerzés megindításáról. A közbeszerzés szempontjai között az alábbiak szerepelnek: ár (55%-os súlyszámmal), szakmai ajánlat koncepciója (30%), a terv elkészítésének ideje (15%). A környezet megóvása nem szerepel a szempontok között, így a környezetkárosítás mértékét nem is lehet figyelembe venni a döntéskor, és gyakorlatilag az ár a meghatározó. Aggasztó, hogy a közbeszerzési felhívásban egyetlen utalás sincs a terület természet közeli állapotának megóvására vagy a környezeti szempontok figyelembevételére, miközben része a fakivágási terv megrendelése.

        Az újratervezéskor figyelembe kívánják venni a 2013-as árvíz tanulságait, a megemelkedett mértékadó árvízszintet és igyekeznek megoldást találni a Barát- és az Aranyhegyi-patak árvízvédelmére. Ez a döntés lehetővé tehetné egy kevésbé vitatott koncepció elfogadását, illetve az árvízvédelem mellett a környezetvédelmi, társadalmi igazságossági szempontok hangsúlyosabb figyelembevételét. Közös érdekünk, hogy ez a száz évre tervezett beruházás optimális módon, a kerületi és fővárosi polgárok többségének megelégedésére valósuljon meg.

        Sajnos a Fővárosi Közgyűlés és a Közbeszerzési Bizottság legutóbbi döntései szinte kizárólag az árvízvédelemre koncentrálnak, és még a főpolgármester úr által többször is emlegetett Országos Vízügyi Főigazgatóságának (OVF) Tudományos Tanácsának ajánlásait is csak részben veszik figyelembe. A partmenti védmű terve ellentétes a Főváros által is elfogadott Duna Stratégia koncepciójával is.

        Sajnálattal tapasztaljuk, hogy a főpolgármestert nekünk kell figyelmeztetnünk arra, hogy Óbuda-Békásmegyer és a budapestiek az árvízvédelem biztosítása mellett abban is érdekeltek, hogy az árvízi védekezés minimális környezetkárosítással valósuljon meg, a jelenleg elhanyagolt Római-part élhetőbbé váljon a gyalogosok és a kerékpárosok számára is, és a helyi lakosok és a civil szervezetek is érdemben kifejezhessék véleményüket a végső döntés előtt. 

        Külön aggodalomra ad okot, hogy a Fidesz egy törvénymódosítással úgy kívánja kiemelt állami beruházássá tenni a Csillaghegyi-öblözet árvízvédelmi beruházását, hogy a közvélemény továbbra sem tudja, mi lesz a védmű nyomvonala, mekkora környezeti károkkal járhat a megvalósítás, mennyibe fog kerülni a projekt, és hogy fog kinézni a Római-part a beruházás után. 

        Tegnapi sajtóközleményében Ön megerősítette, hogy személyesen kezdeményezte a projekt kiemelt állami beruházássá nyilvánítását. Ön az engedélyezés leegyszerűsítésére és felgyorsítására hivatkozik, ám azt elhallgatja, hogy épp emiatt nem lesz lehetőség a lakossági és a civil vélemények figyelembe vételére.

Ezért kérjük, hogy:

- a tervezéskor vegyék figyelembe az OVF ajánlását, miszerint „a műszaki és a tájépítészeti terveket együtt kell a közvéleménnyel megismertetni”! Informálják a III. kerületi testületet és a Fővárosi Közgyűlést a közvélemény tájékoztatásának tervezett módjáról és rendszeresen értesítsék a képviselőket a tervezési folyamat fejleményeiről!

- A tervezéskor maximálisan vegyék figyelembe az OVF minimális környezetkárosításra és a védmű kerítések vonalában történő felépítésére vonatkozó ajánlását. A Római-part megóvandó közös természeti értékünk, ezért mindent meg kell tennünk a part természetközeli állapotának megőrzéséért és azért, hogy minél több partmenti fa megmaradhasson.

Elfogadhatatlan szembeállítani egymással az árvízvédelmet és a természetvédelmet!

- A tervezésnél kiemelten vegyék figyelembe Óbuda-Békásmegyer és a budapestiek érdekeit, egyeztessenek a Fővárosi Közgyűlés képviselőivel arról, milyen legyen a part kialakítása, elválasztják-e a sétányt a kerékpárúttól, lesz-e futópálya a parton!

- Készüljön környezetvédelmi hatástanulmány a belvízszint várható változásáról!

- A társadalmi igazságosság jegyében vizsgálják meg, hogy az érintett nagyértékű ingatlanok tulajdonosai milyen formában vonhatók be a költségviselésbe!

- Készüljön koncepció a partmenti mobilgátra, a kerítések mentén kialakítandó nyomvonalra, valamint az eddigi Királyok útja-Nánási úti gátra. Mindhárom terv egybevethető módon tartalmazza a várható költségeket, (ezen belül mobilgát esetén az érintett ingatlanok tulajdonosainak önrészét azok forrásait (lehet-e EU-s támogatást kérni a projekthez), és a várható környezeti károkat is!

- Döntés a beruházásról, illetve a nyomvonalról csak a tervek átlátható összehasonlítása, valamint a kerületi lakosokkal és a civil szervezetekkel történő konzultáció után születhessen!

Tisztelt Főpolgármester Úr!

        Ön is csatlakozott Áder János köztársasági elnöknek az éghajlatváltozást okozó környezetszennyezés elleni felhívásához, amely az Al Gore egykori amerikai alelnök által indított világméretű klímavédelmi akció részeként indult.

        Egyetértünk Önnel abban, hogy a környezeti ártalmak ügye a jövőnk egyik legfontosabb problémája. Meggyőződésünk ugyanakkor, hogy a fenti állásfoglalás hitelessége azon áll vagy bukik, hogy helyben hogyan viszonyulunk a környezetünkhöz, hisz sok helyi környezetkárosítás okozza a globális problémát. Ezért nyomatékosan kérjük, hogy a Csillaghegyi-öblözet ─ ismertebb nevén a Római-parti mobilgát ─ árvízvédelmének megoldásakor is hasonló elkötelezettséggel álljon ki a környezet megóvásáért.

Budapest, 2015. június 16.

                                                                    Tisztelettel:

                                                                                           Béres András,

                                                                   Óbuda-Békásmegyer önkormányzati képviselője

Az Óbuda Újsággal kapcsolatos vitám akkor éleződött ki, amikor tartalma miatt megtagadták a velem készült interjú megjelentetését. A teljes képhez hozzátartozik, hogy a költségvetési vitában, képviselőként elleneztem az újság közpénzből történő támogatásának 68-ról 83 millió forintra emelését. Ezután, az előző évek gyakorlatával ellentétben még a költségvetéshez sem szólhattam hozzá az újságban. Szeptemberben amikor már szinte minden képviselő egész oldalas interjúban szerepelt, én is kértem ezt a lehetőséget. Sajnos a szöveget tartalmi okokból nem hozták le. Amikor ezt sérelmezni mertem a Facebookon  - határozott, írásos tiltásom ellenére-  egy zavaros, nyelvtani hibákkal tudatosan teletűzdelt szöveget jelentettek meg "vágatlan" interjúként, egy erősen ellenséges beharangozó után. Azaz a közpénzből finanszírozott lap a polgármester legesélyesebb kihívóját tudatosan igyekszik lejáratni a választási kampány közepén.

Sejtettem, hogy bár a lap feladata "a demokratikus közvélemény alakítása,  a lakosság párt és hivatali érdekektől független tájékoztatása"  mégis kizárólag az önkormányzat és a polgármester tevékenységét méltató tartalom és fideszes propaganda jelenhet meg, az adófizetők pénzéből. Ennek ellenére naivan azt feltételeztem, hogy polgármesterjelöltként elmondhatom amit gondolok. 

Mivel a lapban nem jelenhetett meg, itt hozom nyilvánosságra, az Óbuda Újság szerint "nem megfelelő tartalmú" interjút. Kérem mindenki vérmérséklete szerint ítélje meg, mennyire vállalhatatlan és "gyűlöletkeltő" a szöveg:

 Zöld és átlátható 

Béres András a Párbeszéd Magyarországért Párt képviselője a döntéshozó testületben. A Környezetvédelmi Bizottság elnöke, a Pénzügyi Bizottság helyettes-elnöke. Átláthatóbb, költséghatékonyan működő, zöldebb kerületért dolgozik, és ezt tervezi tenni a jövőben is.

- Melyik eredményére a legbüszkébb?

Az én javaslatomra sikerült a kerületben teljesen átláthatóvá tenni a képviselők vagyonnyilatkozatát és vagyongyarapodását. Korábban ezt sem a Tarlós István, sem a Bús Balázs által vezetett önkormányzati testület nem tette meg.  A környezetvédelem területén, sajnos a folyamatos központosítás miatt korlátozott a kerület hatásköre. A Római-parti védmű esetében, például környezetvédelmi szempontból szörnyű koncepciót erőltet a főváros, amely tönkre tenné a ma még természetesen, elhanyagolt állapotában is gyönyörű Római partot. De az általam vezetett bizottság csak a fakivágási engedélyt tudta megtagadni a part védett fáira. Erre az volt a válasz, hogy elvették a kerülettől a kérdéses partszakaszt és átadták a fővárosnak. Több hasonlóproblémával is szembesültem.

- Például mikkel?

- A Gázgyár ügyében 20 év alatt nem sikerült előrelépni, a főváros, a kerület és a Főgáz vitájában, így továbbra is cianidok szivárognak a Dunába és parlagon hever egy értékes dunaparti terület.

A kerületben nincs állandó légszennyezettség mérő, pedig átlagosan 3-5 évvel kevesebbet élünk a szennyezett levegő miatt. Az én indítványomra a testület kérte a fővárost, hogy létesítsen ilyen állomást, és tegye hatékonyabbá a lakosság értesítését magas légszennyezettség esetén.

Sajnos Tarlós főpolgármester úr nem lépett ez ügyben. Így továbbra sem tudjuk mikor szennyezett a levegőnk és mikor magas a pollenkoncentráció.

- Mit lehetne kezdeni a mérési adatokkal?

- Értesíteni lehetne az iskolákat, hogy ne akkor „futtassák” a gyerekeket az utcán, amikor magas a légszennyezettség. Indokolt esetben forgalomkorlátozást lehetne elrendelni.

Ön komolyan gondolja, hogy ma létezik ilyen gyorsreagálású rendszer: mérnek egy rossz adatot, és másnapra letiltják - mondjuk - a páratlan rendszámú autókat?

- A főpolgármesternek van erre jogosítványa, de csak akkor tudna élni vele, ha rendelkezésre állnának a jelenleg nem mért adatok. Az ő feladata elrendelni a szmogriadót. A kerületi önkormányzat figyelmeztetheti az iskolákat, idősek otthonát, a többi intézményt. Megoldandó kérdés még a parkolás problémája. Jelenleg az agglomeráció ingyenes P+R parkolónak használja a kerületet.

- Ennek a megoldása küszöbön áll, hiszen az önkormányzat tervezi a fizető parkolás bevezetését.

- Valóban, de a jelenlegi önkormányzati vezetés a helyi lakosokat is megsarcolná, nekik is fizetniük kellene, ha át szeretnének szállni a HÉV-re vagy a villamosra.  Mi nem a kerületiek terhére akarjuk megoldani a problémát, olyan rendszert fogunk bevezetni, ahol a kerületi lakosok korlátozás nélkül, ingyen parkolhatnak az egész kerületben. De beszéljünk másról is! A Pénzügyi Bizottság elnök-helyetteseként is dolgozom. Ebben a pozícióban több javaslatot tettem a költséghatékonyabb működésre.  Aggályosnak tartottam például, hogy a kerület ismét eladósodik: az önkormányzat versenyeztetés nélkül, kapkodva bocsájtott ki 1,7 milliárd forintért kötvényt, miután az állam átvállalta a kerület összes adósságát. A banki szerződés hiányosságaira Mihalik Zoltán képviselőtársammal együtt, többször felhívtuk a figyelmet. Sikerült a döntést egy hónappal elhalasztani és ezalatt olyan módosításokat érvényesíteni, amelyek az önkormányzatnak 10 éven át évi több, mint tízmilliós megtakarítást eredményeztek. De sokkal nagyobb is lehetett volna a megtakarítás, ha ránk hallgatva megversenyeztetik a bankokat.

- Polgármester-jelöltként is indul az októberi választáson. Ha ma nyerne, és holnap kezdene dolgozni, mi lenne az első teendője?

- Átláthatóbbá és hatékonyabbá fogom tenni az önkormányzat gazdálkodását, hogy több pénz jusson például térfigyelő kamerákra, szociális bérlakásokra, panelfelújításra, és a közszolgáltatásban dolgozók fizetés-kiegészítésére.

- Úgy érzi, ez az az ügy, amely Óbudán mindenkit megszólít függetlenül attól, hogy a lakótelepen, a Római-parton vagy a hegyvidéken lakik-e?

- Egy hatékonyabban működő önkormányzat jobb minőségű szolgáltatást tudna nyújtani, így mindenki nyerne. Emellett folytatni fogjuk a jó hagyományokat, de sok területen változtatni is szeretnék:

Látszategyeztetések helyett valódi párbeszédet alakítunk ki a kerületben élők, a civil szervezetek és az önkormányzat között. Csökkenteni fogjuk a dugókat és lakosságbarát tájékoztatási rendszert fogunk bevezetni, mind az tömegközlekedés, mind a kerékpárosok, mind az autósok érdekében.

- Nemrég a közösségi oldalakon videót tett közzé: ön is leöntötte magát jeges vízzel, és azt kérte a polgármestertől és a főpolgármestertől, hogy adakozzanak a Gézengúz Alapítvány számára. Mennyi pénz gyűlt össze?

- Én átutaltam a felajánlásomat. Sajnos a kihívottak nem reagáltak érdemben, így nem tudhatom, hogy részt vesznek-e az adományozásban. Remélem, hogy felhívásom eredményes lesz, mert az Alapítvány nagyon sok születési károsult gyereknek segít.

Tisztelt Polgármester úr, kedves Balázs!

A kampánnyal kapcsolatos észrevételeidre ezúton, nyílt levélben szeretnék reagálni.

Egy dologban kénytelen vagyok egyetérteni Veled: ez a kerületi kampány valóban más, mint az eddigiek voltak. Régebben ugyanis alig volt kampány. A III. kerületi pártok nem ütköztették nyíltan érveiket, nem hánytorgatták fel nyilvánosan az elkövetett hibákat, és a Fidesz Donáth László ellenes kampányától eltekintve tartózkodtak a személyeskedő támadásoktól.

Elismerem, hogy az őszinteség bűnébe estünk. Felhívjuk a figyelmet a polgármester vezetése alatt elkövetett hibákra. Ezt igyekszünk tényszerűen és objektíven megfogalmazni és megoldást is javaslunk. Nem igaz talán, hogy többszörös áron sikerült bölcsődét építeni, amely a gázbekötés elhibázása miatt nem nyílt meg időben? Hazugság, hogy Menczer Erzsébet menye önkormányzati lakást kapott, melyet 4 millió forint közpénzből felújítottak, mégis ő a Fidesz kerületi listavezetője a mostani választásokon? Nem felel meg a valóságnak, hogy bár 2009-ben helyesen azonnali kármentesítést követeltél a Gázgyár területén, a 4 éves 2/3-os Fidesz ciklus alatt csak papírmunkára és egyeztetésre futotta?
Mi a pazarlást, új szemlélettel és teljesen átlátható gazdálkodással, a Menczer ügy által felszínre hozott anomáliákat a lakáskiutalási rendszer átvilágításával és átalakításával, a HÉV átjáróknál kialakuló dugókat, a lámpák intelligens átprogramozásával, új sávok kialakításával és a HÉV megállók áthelyezésével fogjuk megoldani.

Sajnálatos, hogy az esetleg kellemetlen tények kimondását gyűlöletkampányként értékeled Te is és a III. kerületi Fidesz is. Pedig, ha valakivel, hát ellenünk zajlik személyeskedő gyűlöletkampány, velünk szemben él vissza hatalmával és az önkormányzat eszközeivel a Fidesz. Persze nyilván egyszerűbb vagdalkozni, mint kínos kérdésekre válaszolni.

A kampány alatt felhánytorgatták már édesanyám nemzetiségét, alaptalanul külföldi kémnek tituláltak, olyan cégek pénzügyei problémái miatt neveznek bukott vállalkozónak melyekből évekkel a gondok felmerülése előtt kiszálltam. Mihalik Zoltán képviselőtársam előző munkahelyén gúnyolódnak. Míg mi minden anyagunkat vállaljuk és korrekten aláírjuk, ellenünk névtelen, negatív, lejárató szórólapok kerülnek minden kerületi postaládába. Sajnos, a Választási Bizottság többszörös elmarasztalása ellenére az EP választások óta gyakorlattá vált ez a sunyi eljárás. Az önkormányzat teljesen jogosan felháborodott egyetlen barbár módon megrongált Bús plakát miatt, amikor viszont a mi plakátjainkat tépik le és rongálják meg tömegesen, nem tartjátok fontosnak a kiállást.
Az önkormányzat által idén 83 millió forint közpénzzel támogatott Óbuda újság teljes egészében a polgármester és a Fidesz kampánycéljait szolgálja, engem tudatosan igyekszik lejáratni, a pártok közötti megállapodással és a törvénnyel ellentétben visszautasítja a hirdetésünk megjelentetését, míg „jól viselkedő” ellenzéki versenytársainknak, a megállapodás mértékét meghaladó reklámfelületet ad.

Szerintem egy normális demokráciában, igenis dolga az ellenzéknek, hogy szembesítse a hatalmon lévőket és a lakosságot az elkövetett hibákkal és mulasztásokkal. Ezt is elvárják a választók az általuk képviselővé választott politikusoktól. Enélkül azt hihetnénk, hogy minden tökéletes és nincs szükség fejlődésre, változásra. Visszajelzés nélkül a hatalmon lévők azt hihetnék, bármit megtehetnek következmények nélkül, sőt a jól kifizetett funkcionáriusok és szervezetek szűnni nem akaró dícséretáradatában valóban elhihetik, hogy mindent jól csinálnak. Sajnos Óbuda-Békásmegyeren messze nem tökéletes a helyzet, így van mire felhívni az emberek figyelmét.
Nem azokat tartom jó ellenzékieknek, akik elmulasztják felhívni a figyelmet a problémákra, akik nem is igyekeznek valódi alternatívát mutatni a hatalmon lévőkkel. Ha az óbudai hagyomány a problémák szőnyeg alá söprése, és a választók háta mögötti alkuk kötése, akkor mi valóban megtörjük ezt a szokást. Másrészről fontosnak tartom a rendszeres, érdemi, konstruktív egyeztetést a pártok között és a lakossággal, ebben pozíciómtól függetlenül, mindig partner leszek.

Mi egyenes, személyeskedésektől mentes, egyenlő esélyeket biztosító kampányt szeretnénk, mert a választóknak joga van tudni mi a valós helyzet Óbuda-Békásmegyeren.

A tisztánlátás érdekében kihívlak egy vitára, ahol szemtől szembe ütköztethetjük álláspontunkat. Kihívottként, kérlek értesíts a számodra megfelelő helyszínről és időpontról. Én alkalmazkodni fogok.

Tisztelettel:

Béres András

Bús Balázs alábbi közleményére reagáltam:

"1998 óta kísérem figyelemmel a kampányokat. Alapvetően nyugodt és önmérsékletről tanúskodó küzdelmekre emlékszem, s ez most is így van, eltekintve egy párttól. A nemrég összeállt Együtt-PM eltérve a kerület hagyományaitól, megpróbálta belopni a gyűlöletet a versengés eszköztárába. A tagadásra helyezik a hangsúlyt, miközben nem látszik, hogy mit is szeretnének elérni a kerületben. Ez szomorú. Ugyanakkor az MSZP, a Jobbik, az LMP, a szociáldemokraták, a liberálisok és a Fidesz-KDNP is mind pozitív kampánnyal próbálják magukat és elgondolásaikat a választók figyelmébe ajánlani. Bízom abban, hogy a választások után az utolsó negatív hang is eltűnik az Óbuda-Békásmegyer közügyeit érintő vitákból. Polgármesterként köszönöm a pártoknak és a képviselőknek négy éves munkájukat, amit a III. kerület fejlődése érdekében végeztek, az itt élőknek pedig észrevételeiket, kritikájukat és javaslataikat, melyekre továbbra is számítunk munkánk során."

Blogomban már többször felhívtam a figyelmet az Óbudai Gázgyár környezetszennyezésére. 

Sajnos az elmúlt öt évben nem történt valódi előrelépés ebben a nagyon sürgető és igen fontos ügyben, ezért III. kerületi polgármester-jelöltként, sajtótájékoztatót tartottam, és követeltem a lakosság számára minimális kényelmetlenséggel járó kármentesítés azonnali megkezdését.

                                               A 2009 április 1.-i Óbuda Újság címlapja

Íme, az elmúlt évek fő történései a Gázgyár ügyében:

A Környezetvédelmi Felügyelőség 2008 októberében megállapította, hogy a Gázgyár területéről a Dunába folyó szennyező anyagok – cián, arzén- és higanyvegyületek – veszélyeztetik a környezetet és a Budaújlaki Vízműtelep parti szűrésű kútjait. A kármentés és tisztítás, a Fővárosi Gázművek feladata, sőt kötelessége lett volna egy bírósági döntéssel megerősített határozat alapján. 

Az Óbuda Újság 2009. április 1.-i számában Bús Balázs, III. kerületi fideszes polgármester -nagyon helyesen- azonnali intézkedésre szólította fel a hatóságokat; azt követelte, hogy minél előbb hamarabb szűnjön meg a Duna vizének – többek között cianiddal, arzénnal, benzollal és naftalinnal való – szennyezése a volt Óbudai Gázgyár területén. Aggodalmát fejezte ki, hogy a Duna vízébe szivárgó mérgek veszélyeztetik a környék lakosságának egészségét és a főváros ivóvíz bázisát.

Ezután évekig nem történt semmi érdemi ...

Egészen 2013 novemberéig tartott, amíg a III. kerületi önkormányzat elfogadta a területre vonatkozó Kerületi Szabályozási Tervet (KSZT-t). A kerület, a főváros és a Graphisoft Park is csupán csak 2014 elején kötött településrendezési szerződést . A késlekedés miatt járt sikerrel a Főgáz időhúzó taktikája, mivel 2012. és 2013. során - a KSZT hiányában -  a Főgáz minden, a kármentesítés kikényszerítésére indított pert megnyert.

A kármentesítés, a szennyezett talaj cseréje és a talajvíz megtisztítása a mai napig nem kezdődött el, így  továbbra is mérgező anyagok szivároghatnak a Dunába, melyek a Budaújlaki Vízműtelepen keresztül az egész főváros ivóvízkészletét is veszélyeztetik!

Bús Balázs polgármester szerint minden rendben van, hisz "rendszeresen egyeztetnek ebben a kérdésben a fővárossal".

A következő kínos kérdések merülnek fel bennem ez ügyben:

- Miért nem sikerült több mint 2009 óta elkezdeni a kármentesítést? Miért mutogat egymásra az állam, a főváros, a kerület és a Főgáz, ahelyett, hogy végre a lakosság érdekeinek maximális figyelembe vételével megoldanák a kármentesítést? Valójában persze nincs kire mutogatni, hiszen a Fidesz kétharmaddal kormányoz, a fővárost a kormánypárt által jelölt Tarlós István személyében a volt III. kerületi polgármester vezeti, valamint Bús Balázs, Óbuda-Békásmegyer polgármestere is fideszes. Emellett a Főgáz több mint 50%-os részvénypakettje eddig is a fővárosé volt, és a cég mára pedig 100%-ban magyar állami/önkormányzati tulajdonban van.

- Ha 2009-ben Bús Balázst aggodalommal töltötte el a Gázgyár környezetszennyezése és a fővárosi ivóvíz minősége, akkor öt év alatt miért nem lépett fel határozottabban a saját kormányával és főpolgármesterével szemben a kerületi választók érdekében? Az akkor még javában harcias és heves  fellépés miért csendesedett el az Orbán-kormány megalakulását követően?

- Tarlós István a négyéves főpolgármestersége alatt hogyhogy csak a tervezésig jutott a kármentesítés ezen a Fővárosi Önkormányzat tulajdonában álló területen? , Különös tekintettel arra, hogy ezt a kérdést az előző városvezetéstől átvett 50 legsúlyosabb probléma között szerepeltették a 2011-ben kiadott „Fehér könyvben”?

- A főváros miért költött több mint 1 milliárd forintot költött a Gázgyár tornyának külső renoválására, miközben kármentesítésre nem került sor? Kinek a felelőssége, hogy a gyönyörű műemlék épület megközelíthetetlenül, bekerítve áll egy szennyezett terület közepén, miközben egy kitűnő fekvésű, hatalmas telek kihasználatlanul hever?

- Ahelyett hogy a Városligetben vágnának ki fákat, nyomorítanák meg a parkot, miért nem a Gázgyár „barnamezős” területét felhasználják fel új múzeumok, kulturális intézmények kialakítására? Hiszen; az Aquincumi múzeum szomszédságában, lévő gázgyári műemlék épületekhez, tornyokhoz is a kulturális hasznosítás lenne méltó. A szennyezett terület kármentesítésével miért nem az Aquincumi múzeum szomszédságában teremtünk helyet a múzeumoknak, így elkerülve a Városliget megalomán megcsonkítását?

- Mikor kerül át végre a kerékpárút a forgalmas utak helyett a Gázgyár Duna partjára?

- Miért adta el a Tarlós István a főváros Főgáz-részvényeit az államnak, az állam pedig miért nem fizette még ki a Főgáz -részvények árát a fővárosnak?

A Gázgyár ügyében tanúsított halogatás rámutat arra, hogy Bús Balázs és Tarlós István nem tudtak együttműködni. Nem mertek  a nyilvános konfliktust vállalni a III. kerületi lakosok érdekében, így egyiküknek sem sikerült megoldania a problémát. Budapest és a III. kerület választóinak el kell gondolkodniuk a kérdésen: ha az elmúlt négy évben az őket – állítólagosan - képviselő Bús Balázs és Tarlós István képtelen volt a határozott fellépésre, mi a garancia arra, hogy a most állami tulajdonba kerülő Főgázt rá fogják tudni kényszeríteni a kármentés megkezdésére? 

Úgy tűnik a kormánypárti pártkatonák számára a kerületi lakosság érdeke önmagában nem elegendő indok a kormánnyal/ vagy a Fidesszel szembeni határozott fellépésre. Többek közt ezért van szükség a változásra, a kerületi és a fővárosi vezetés lecserélésére! 

Az Együtt-PM Óbuda-békásmegyeri polgármesterjelöltjeként a héten részt vettem a Kereskedelmi és Iparkamara III. kerületi tagozata által szervezett beszélgetésen.

Rajtam kívül megjelent az eseményen az LMP és a Jobbik képviselője is. Bús Balázs polgármester az esemény napján, más elfoglaltságra hivatkozva, ugyanúgy, mint 2010-ben, most is lemondta a részvételt. Mivel a Hivatal a polgármester helyett senkit sem delegált, a vállalkozóknak sajnos most sem volt lehetőségük megtudni a jelenlegi vezetés álláspontját.

 A magam részéről elmondtam, hogy miután a választók felminősítik az önkormányzat vezetését BB-ről, BA-ra, (Bús Balázsról, Béres Andrásra) a következő változásokat valósítjuk meg:

 - a párbeszéd pártjaként, valódi partnerként fogjuk kezelni a cégeket. A vállalkozók észrevételének figyelembe vételével szervezzük át a Hivatalt és gyorsítjuk fel az ügyintézést. Az E önkormányzat program keretében növeljük az interneten és telefonon intézhető ügyek számát. Emellett a hét egy napján meghosszabbított ügyintézést tartunk. 

-   a testület az én képviselői javaslatomra már elfogadta a felelős beszerzési gyakorlatot. Ezt fogjuk feltölteni tartalommal.  A törvények adta lehetőségeken belül helyzetbe hozzuk a kerületi és környékbeli vállalkozásokat, annak érdekében, hogy megerősödjenek a helyi adófizetők, új munkahelyeket tudjanak teremteni és csökkentsük a távolsági szállításból eredő környezetterhelést.

- fenntartható rezsicsökkentés programunk keretében támogatni fogjuk panelprogram és az energetikai házfelújítások gyorsítását.

-  az önkormányzat befolyása alatt lévő eszközök felhasználásával esélyt adunk a helyi kkv-knak. Vállalkozó oldalakat indítunk az Óbuda Újságban, helyi kkv-k hirdetéseinek fenntartva, ezekre a helyekre licitálhatnak majd a cégek. Az önkormányzati rendezvényeken igyekszünk helyi kkv-kat foglalkoztatni, és kedvezményes feltételekkel biztosítunk nekik közterület-használatot.

- aktív befektetés-ösztönzési politikát fogunk folytatni annak érdekében, hogy a magyar és külföldi vállalkozók a kerületünket válasszák.

- kerületi Vállalkozásfejlesztési Alapítványt hozunk létre, mely inkubátorházként elsősorban az induló start-up vállalkozásokat segíti. A kamara és a Nemzeti Innovációs Hivatal részvételével vállalkozói napokat szervezünk, ahol az Önkormányzatnak katalizátor szerepet szánunk a helyi vállalkozások támogatásában, és egy kerületi vállalkozói közösség létrehozásában.

-  olyan parkolási rendszert vezetünk be, amely egyezik a vállalkozások érdekeivel. A III. kerületi lakosok és a kerületbe bejegyzett vállalkozások (ésszerűen korlátozott számú járműve) ingyen parkolhat a kerületben, parkolási díjat a kerületen kívüliek fognak fizetni.

- jelenleg egy „körön kívüli” vállalkozás minimális eséllyel juthat csak önkormányzati megrendeléshez.  Sokan nem is mernek pályázni, vagy értelmetlennek tartják. Mi megszüntetjük a pazarlást, valódi esélyegyenlőséget és átláthatóságot teremtünk. Ennek érdekében vállaljuk, hogy:

-   Csak olyan céggel köthet szerződést az önkormányzat, amelynek működő, a cég tulajdonosi hátterét pontosan bemutató honlapja van.

- Az önkormányzat honlapján rendszerezett, könnyen kereshető formában nyilvánosságra hozzuk a cégekkel kötött valamennyi szerződést.

-  Közbeszerzési portált hozunk létre, ahol minden ajánlattételi felhívás, ajánlat, és azok értékelése kereshető formában elérhető.

- A szerződések csak akkor léphetnek hatályba, ha azokat előzetesen közzéteszik az interneten.

- Létrehozzuk az átláthatósági biztos pozícióját, akinek személyéről civil szervezetek döntenek. Feladata lesz az átlátható önkormányzatra vonatkozó szabályok betartásának biztosítása és ellenőrzése.

- Az önkormányzati nagyberuházásokba civil ellenőröket vonunk be, úgynevezett integritási megállapodások keretében. Együttműködünk erre szakosodott civil szervezetekkel a korrupció visszaszorítására alkalmas önkormányzati szintű szabályok kialakításának és bevezetésének érdekében.

III. kerületi polgármesterjelöltként én is csatlakoztam a jegesvödör kihíváshoz!

Kiválasztottam a kerületben működő, születési károsult gyerekeket segítő Gézengúz Alapítványt, számlájukra ma reggel elutaltam a támogatásomat. Kihívottjaim Tarlós István, Bús Balázs és Kiss László!

Vajon elfogadják a politikusok a kihívást? 
Osszd meg, ha szerinted helyes formabontó módon támogatást szervezni jó célokra!