Vajon az autósok hány százaléka tudja megfejteni az alábbi képrejtvényt, amikor a Szentendrei úton halad a megengedett 70 km/órás sebességgel?
Vajon, azok akik elbuknak a vizsgán, és csak jóval később szembesülnek a rakpart lezárásával, elégedettek a tájékoztatással?
A választások utánra halasztott III. kerületi testületi ülésen több érdekes fejlemény történt a Menczer ügyben, a kormánypárti többség napirendre sem vette az Együtt-PM indítványát a botrányos lakáskiutalás újratárgyalásáról, indítványunkra a jövőben követhetővé és átláthatóvá válik a III. kerületi képviselők vagyongyarapodása és a testület - érdekes tartózkodások mellett- egyhavi tiszteletdíj-megvonással büntette Menczer Erzsébetet. Olyan érzése támadhat az embernek, mintha a Menczert nem újraválasztó, Óbuda-békásmegyeri polgárokkal és az Együtt2014-PM képviselőivel, szemben a többi párt rendben lévőnek, és elfelejtendőnek tartaná a lakásmutyit.
Mihalik Zoltán képviselőtársammal közösen indítványt terjesztettünk be Menczer-lakásmutyi ügyben kiutalt lakással kapcsolatos testületi döntés újratárgyalásáról. A fideszes többség leszavazta a javaslatot, megerősítve ezzel a botrányos lakáskiutalást.
Az Együtt2014-PM javaslatára bekerült az SZMSZ-be az önkormányzati képviselők vagyonbevallásával kapcsolatos módosítás. Eddig csak a képviselők utolsó vagyonbevallását tették közzé a kerület honlapján, így nem volt nyomon követhető a vagyongyarapodás, pedig a választópolgárok számára lényeges, hogy a képviselőjük megbízatása alatt mennyit gazdagodik, mostantól folyamatosan követhető lesz a képviselők vagyongyarapodása.
A polgármester két képviselővel szemben javasolta egy havi tiszteletdíj megvonását személyes érintettség bejelentésének elmulasztása miatt. Menczer Erzsébet a menyének és fiának kiutalt önkormányzati lakás kapcsán mulasztotta el bejelenteni érintettségét, míg a Menczer ügyet kirobbantó Mihalik Zoltánnal szemben érdekes módon és időzítéssel, mindjárt két ügyben kezdeményezték tiszteletdíj megvonását. Menczer Erzsébet egyhavi tiszteletdíjának megvonását 3 tartózkodás mellett a többség megszavazta. Érdekes a technikai javaslatot /az SZMSZ szerint megkerülhetetlen a büntetés/ meg nem szavazók személye: Bús Balázs polgármester /az indítvány előterjesztője/, Kiss László / Menczer legyőzésével a Parlamentbe jutott MSZP-s képviselő/, dr. Simonka Csaba /az MSZP III. kerületi polgármester-jelöltje/.
Íme az események részletesebb leírása:
A Menczer ügy kirobbanása után váratlanul a választások utánra halasztott testületi ülés napirendi vitával kezdődött. Puskás Péter alpolgármester kérte, hogy vegyék le a napirendről a Mihalik Zoltán képviselőtársammal közösen beterjesztett a Menczer-lakásmutyi ügyben kiutalt lakással kapcsolatos indítványunkat a tavalyi testületi döntés újratárgyalásáról. Puskás úr a folyamatban lévő ügyészségi vizsgálatra hivatkozott.
Hozzászóltam ehhez a ponthoz, elmondtam, hogy az ügyészség a Menczer ügy más aspektusával foglalkozik, mivel hivatali visszaélés és csalás gyanúja miatt nyomoz. Számunkra más a kérdés, a testület a rendelkezésére álló információ birtokában hozott egy döntést, később kiderült, hogy Menczer Erzsébet nem tájékoztatott minket egy lényeges körülményről, ezért indokoltnak tűnik visszatérni az ügyre. A kérdés egyszerű: vajon ha tisztában lettünk volna a valós helyzettel, akkor is meghoztuk volna ugyanezt a döntést?
Akárhogy döntünk, nem befolyásolja a rendőrség munkáját, sőt a döntéssel a testület csökkenti az eset jogi súlyát, hiszen ha változatlanul hagyjuk a határozatot, akkor nem áll meg az az állítás, hogy a képviselő asszony azért jutott jogtalan előnyhöz, mert elhallgatta érintettségét, mivel a testület az érintettség ismeretében is ugyanúgy határoz. Ha megváltoztatjuk a döntést, akkor pedig a jogtalanul szerzett előny szűnik meg.
Ugyanakkor akármi is lesz a rendőrségi nyomozás eredménye a testületnek valahogy állást kell foglalnia abban az ügyben, hogy fenntartja-e a lakásbérleti szerződést, különösen az után, hogy egy másik napirend szerint elismerjük, hogy Menczer képviselő asszony elmulasztotta tájékoztatni a testületet személyes érintettségéről és ezért pénzbüntetéssel sújtjuk. Mivel a testület hozott döntést az ügyben így nem háríthatjuk el a felelősséget.
A fideszes többség mindezek ellenére 5 ellenzéki „nem” szavazat mellett levette a napirendről a Menczer lakás újratárgyalását. /Menczer Erzsébet képviselő asszony nem vett részt az ülésen, FB oldala szerint ahonnét előrelátóan kitiltott, az ellenzék rágalom- és gyűlöletkampányt folytat ellene…/
Napirend előtt többen gratuláltak a megválasztott parlamenti képviselőknek és jó munkát kívántak nekik. Én is megtettem ezt a gesztust, elmondva, hogy bár nem tartjuk korrektnek a választási rendszert, a közmédia durván befolyásolta a választókat és erősen a Fidesznek lejtett a pálya, ennek ellenére egyaránt jó munkát kívánok a fideszes Varga Mihálynak és a szocialista Kiss Lászlónak. Egyben megkértem őket, hogy mivel ők a III. kerületiek által lettek megválasztva képviseljék keményen a kerületiek érdekeit, akkor is, ha a pártfegyelem mást kívánna tőlük.
Változott az önkormányzati SZMSZ képviselőkre vonatkozó fejezete, javaslatunkra bekerült az önkormányzati képviselők vagyonbevallásával kapcsolatos módosítás. Eddig csak a képviselők utolsó vagyonbevallását tették közzé a kerület honlapján, így nem volt nyomon követhető a vagyongyarapodás, pedig a választópolgárok számára lényeges, hogy a képviselőjük megbízatása alatt mennyit gazdagodik.
Emellett a hivatal javaslatára a képviselők kötelesek bejelenteni amennyiben részesedést szereznek olyan cégben, amelynek tulajdonosi szerkezete nem átlátható /offshore/, vagy ilyen cégnek dolgoznak. Mihalik Zoltán képviselőtársam jelezte, hogy összefüggést lát a Menczer ügy kirobbanása és a javaslat között, ugyanakkor bejelentette, hogy a cégnek amelynek alkalmazottja két tulajdonosa van, a Sziget Kft. és egy külföldi cég.
A testület egyhangúan elfogadta az SZMSZ-t. Örömteli, hogy bár a Parlament a PM-es képviselők többszöri kezdeményezésére sem szélesítette ki az önkormányzati képviselők vagyonnyilatkozatára vonatkozó kötelezettséget a III. kerület átláthatóvá teszi az önkormányzati képviselők vagyoni helyzetét és vagyongyarapodását.
Két képviselővel szemben javasolták egy havi tiszteletdíj megvonását személyes érintettség bejelentésének elmulasztása miatt. Menczer Erzsébet a menyének és fiának kiutalt önkormányzati lakás kapcsán mulasztotta el bejelenteni érintettségét, míg a Menczer ügyet kirobbantó Mihalik Zoltánnal szemben mindjárt két ügyben kezdeményezték tiszteletdíj megvonását.
Felszólaltam, elmondtam, hogy üdvözlendő, ha pártállástól függetlenül kerülnek kivizsgálásra ezek az ügyek. Ugyanakkor Menczer Erzsébettel kapcsolatban nem látom a különbséget a levett napirendi pont és e között az ügy között. Mihalik Zoltán ügyében sérelmeztem, hogy csak pár órával az ülés előtt juthattunk volna hozzá az anyaghoz így a képviselőnek sem volt lehetősége védekezni és a többiek sem tájékozódhattak, ezért kértem elhalasztani a kérdést. Zoltán vizsgálatot kért maga ellen. Ezek után az ő ügyét halasztottuk.
Menczer Erzsébet egyhavi tiszteletdíjának megvonását a jelen lévő 2 MSZP-s képviselő /Kiss László és dr. Simonka Csaba/ illetve Bús Balázs tartózkodása mellett a többség megszavazta.
Napirend utáni kérdésben Mihalik Zoltán sérelmezte, hogy a polgármester a Menczer ügy kirobbanása után felhívta a Sziget Kft.-t, az ő munkáltatóját, és „tájékoztatta” őt az ügyről. A polgármester szerint ez helyénvaló, mivel az Önkormányzat szerződéses partnere a cégnek.
Én is kérdést intéztem a testülethez, rákérdeztem, hogy miért került szokatlan módon elhalasztásra a március 31.-re tervezett testületi ülés április 10.-re. A polgármester tájékoztatása szerint az önkormányzat munkatársait jelentősen leterhelte a választás megszervezése, illetve el szerették volna kerülni az önkormányzati munkához nem kapcsolódó aktuálpolitikai kérdéseket. Mivel a választások kiírása nem váratlan esemény javasoltam, hogy a jövőben már ezt figyelembe véve kerüljenek kiírásra a testületi ülések.
A helyi sajtó továbbra is hallgat, az Önkormányzat megbízásából kiadott, és több mint évi 80 millió forint közpénzzel támogatott Óbuda Újság még fizetett hirdetésként sem volt hajlandó hírt adni a lakásmutyiról...
A vasárnapi választás fő kérdése, hogy marad-e Orbán Viktor kormánya és az előző 4 év kormányzási gyakorlata, vagy kormányváltás lesz Magyarországon. Vajon folytatódik-e a trafik- és földmutyik kora, milliók további elszegényedése, a fiatalok tömeges külföldre menekülése, az európai értékek ázsiaira cserélése, a demokrácia leépítése és a nemzeti cinizmus rendszere, vagy változás történik? Ehhez képest minden más kérdés, miszerint XY közkedvelt, vagy közutálatnak örvendő politikus képviselő lesz-e, bejut-e például az LMP a Parlamentbe, vagy valamelyik kamupárt eléri-e az állami támogatáshoz szüksége 1%-ot sokadrangú probléma a a választók döntő többségének és a magyar társadalom szempontjából.
Mivel a Fidesz új választási törvényében teljes mértékben saját érdekei szerint szabályozta a szavazást és sokan nem látják át teljesen az új választási rendszert, igyekszem a kormányváltás/kormány-újraválasztás szempontjából elemezni a lehetőségeket. Elmondom, ki hogyan maximalizálhatja szavazata értékét, egy olyan rendszerben, amely a kormány újraválasztására és az ellenzéki szavazatok leértékelésére lett megalkotva. Magyarán most, hogy 4 év után először nyilváníthatjuk ki eredményesen a politikusokkal kapcsolatban kialakult véleményünket, mit eredményez a szavazatunk?
A választást, azaz a kormány sorsát elsősorban az egyéni jelöltekre leadott szavazatok döntik majd el. Az egyéni szavazatunk azért is értékesebb, mert sok körzetben néhány szavazaton fog múlni, hogy kormánypárti, vagy ellenzéki jelölt kerül be a Parlamentbe. A választás egyfordulós, és a Fidesz érdekeinek megfelelően sok az egyéni jelölt, számos körzetben több, mint 20-an versengenek az első helyért. Egy ilyen körzetben akár nagyon alacsony támogatottsággal is végezhet valaki a mandátumot érő első helyen, ha a többi szavazat megoszlik a másik 19 jelölt között. Ezért ha valaki azt szeretné, hogy a szavazata kormányváltó szavazat legyen, úgy a győzelemre legesélyesebb ellenzéki kihívóra érdemes szavaznia, ami jelenleg szinte minden körzetben a baloldali Kormányváltó pártok /MSZP, Együtt-PM, DK, Liberálisok/ „ötlogós” szövetsége. A többi pártra leadott szavazat a kormányváltás szempontjából elvész és csak töredékszavazatként hasznosul tovább. Így a szavazat értéke sokkal kisebb lesz, mert míg az egyéni jelöltek versenyében akár néhány szavazat is megfordíthatja az eredményt, addig majdnem 100 000 töredékszavazatra lesz szükség egy mandátum megszerzéséhez.
A pártlistákra leadott szavazatok csak azoknál a pártoknál hasznosulnak, akik elérik az 5%-os küszöböt. /Pártszövetségek esetében ez 10%, vagy 15% is lehet./ A jelenlegi közvélemény-kutatási adatok szerint ez biztos sikerülni fog a Fidesz-KDNP-nek, a Kormányváltók baloldali szövetségének /MSZp, Együtt-PM, DK, Liberálisok/ és a Jobbiknak. Azaz aki azt szeretné, hogy a listás szavazata biztos hasznosuljon, annak a három nagyobb erő egyikére érdemes szavaznia. Ha valakinek nagyon szimpatikus az LMP, szavazhat erre a pártra, kockáztatva, hogy esetleg elvész a listás szavazata, de lehet, hogy besegíti az LMP-t a Parlamentbe. A többi pártra leadott listás szavazat szinte biztosan elvész, azaz áttételesen Orbán Viktor győzelmét segíti.
Ezen logika alapján kinek mire érdemes szavaznia?
Aki szeretne további 4 évet adni Orbánnak a folytatásra, annak célszerű a Fideszre szavaznia egyéniben és listán is.
Aki szeretné leváltani a kormányt, annak a Kormányváltó 5 párti /ötlogós/ szövetségre érdemes ikszelnie, mind egyéniben, mind listán, mert nekik van a legnagyobb esélyük arra, hogy legyőzzék a Fidesz egyéni jelöltjeit és megszerezzék a kormányváltáshoz szükséges parlamenti többséget.
A Jobbik listás szavazatok egy Fidesz-Jobbik koalíció esélyét növelik, míg az LMP-re leadott voksok akkor is érdektelenek a kormányváltás szempontjából, ha a párt esetleg bejut a Parlamentbe. Aki más, várhatóan a parlamenti küszöböt távolról ugató pártokra szavaz, az biztosan elvesztegeti a szavazatát. Tehát pont akkora hatással lesz a végeredményre, mintha otthon maradt volna.
Aki nem megy el szavazni, az mások kezébe adja a döntést, és egyértelműen Orbánt segíti, mivel az alacsony részvétel a Fidesznek kedvez, mert ők a Kubatov lista segítségével egyenként megkeresik a szimpatizánsaikat és elviszik őket választani, míg sok a kormánnyal is elégedetlen bizonytalanok véleménye nem kerül kifejezésre.
Ha olyan, győzelemre esélyes egyéni jelöltet indítanak a kormánypártok, vagy legerősebb kihívójuk a Kormányváltók szövetsége, aki a választó számára korrupciós ügyek, vagy eddigi közéleti szereplése miatt vállalhatatlan és pártpreferenciájától függetlenül büntetni szeretné ezt a jelöltet, annak érdemes a legerősebb ellenjelöltre szavaznia. /Fideszes „büntetendő” jelölt esetében a Kormányváltókra és fordítva/
Összességében a kormányváltás érdekében a Kormányváltók ötlogós szövetségére érdemes szavazni, a kormány újraválasztásáért pedig a Fideszre. A többi párt egyéni jelöltjeire leadott szavazatok csak töredékszavazatként hasznosulnak, sokkal kisebb súllyal, azaz nyilvánvalóan a Fidesz kormány maradását segítik elő.
Érdekes volt a legutóbbi, Menczer Erzsébet lakásbotrányára reagáló óbudai tüntetés és ellentüntetés. Az eredetileg bejelentett tiltakozást a rendezvény bejáratától távol, az utca túloldalára engedélyezte a rendőrség, míg a fideszes ellentüntetők a bejárat előtt demonstrálhattak.
Az Együtt-PM által szervezett demonstráció célja az volt, hogy felhívjuk a figyelmet Menczer Erzsébet lakásbotrányára. Menczer ugyanis megszavazta a saját fiának és menyének kiutalt önkormányzati lakást, a kiutalás után az önkormányzat közpénzből felújította a már előtte is beköltözhető állapotú lakást. A fideszes képviselőasszony a szavazáskor nem jelezte érintettségét, megszegve ezzel az érvényben lévő szabályokat és megtévesztve a képviselő testületet. Szerintünk Menczer Erzsébet ezután nem méltó a továbbiakban az emberek képviseletére sem a Parlamentben sem az önkormányzatban és ideje lenne lemondania.
Az ellentüntetők üzenete számomra nem vált világossá. Érkezésekor nagy lelkesen megtapsolták Menczer Erzsébetet. Vajon ők egyetértenek azzal, hogy az önkormányzati és parlamenti képviselő kihasználva kapcsolatrendszerét, elhallgatva személyes érintettségét önkormányzati lakáshoz segítette a családját? Azt gondolják, hogy a fideszeseknek mindent szabad, másoknak pedig ahhoz sincs joguk, hogy felhívják erre a figyelmet? Nem tudom vajon mit gondoltak ezek az emberek, tényleg rendben van szerintük ez az ügy, vagy csak kimentek, mert valaki kirendelte őket, esetleg ők is várnak cserébe valamilyen anyagi előnyt?
Az üzeneteik is elég érdekesek voltak. Én például végre komoly politikai szereplőnek érezhettem magam, mivel vették a fáradtságot, hogy a fényképemet felhasználva hamis dél-afrikai útlevelet szerkesszenek nekem az egyik transzparensre. :-) Úgy tűnik " megfélelmítő kampánynak" tartanak egy békés demonstrációt. Emellett az öszödi beszédből kiragadott, Együtt 2014 és PM logókkal aláírt idézeteket lobogtattak. Senkit nem zavart, hogy 2006-ban sem az Együtt 2014, sem a PM nem létezett.
A történet zavartalanul folytatódik. A fideszes képviselő nem tartja szükségesnek, hogy megmagyarázza az ügyet a választóinak. Megtette a szükséges óvintézkedéseket, például törölte ismerősei közül a renitens ellenzéki képviselőket.
Bús Balázs polgármester javaslatot tett Menczer egyhavi tiszteletdíjának megvonására /az önkormányzati SZMSZ szerint ez a kiszabható legnagyobb büntetés/ és ezzel lezártnak is tekintik az ügyet. Így a fideszes városvezetés is elismeri, hogy Menczer törvénytelenül járt el, ugyanakkor körülbelül 100 000 forintos büntetésért cserébe szerzett egy lakást a fiának. Összehasonlításképpen a PM-es parlamenti képviselőknek általában többe kerül egy-egy figyelemfelhívó akció az Országházban. Azaz kisebb bűn önérdekből szabálytalanul megszerezni egy önkormányzati lakást, mint felhívni a figyelmet a Nemzeti Trafikmaffiára, a földmutyira vagy a demokratikus intézményrendszer lebontására.
Emellett továbbra is Menczer a Fidesz országgyűlési képviselőjelöltje, az ő képei lepik el a fél kerületet és a buszokat, villamosokat.
A képmutatás újabb diadalát üli. Végezetül megjegyzés nélkül beidézem Menczer Erzsébet egy tavalyi nyilatkozatát, remélem a napokban neki is eszébe jutnak ezek a sorok:
Ha lehetősége lenne, hogy egy törvényjavaslatot keresztülvigyen, mit tartana a legfontosabbnak?
„Számomra óriási siker lenne, ha születhetne arról egy törvény és elfogadná a Parlament, hogy az a személy, aki bármely módon rátör saját hazájára, nemzetére, aki fizikailag, szellemileg, anyagilag egyszer már visszaélt hatalmával és ártalmára volt a társadalomnak, az többet ne lehessen választható, és ne kerülhessen semmilyen döntési pozícióba.”
Forrás: http://www.ellemagazin.hu/arcok/2013/08/27/A-parlament-noi-arca-Menczer-Erzsebet/
A szűkös szülői házra való hivatkozással utalt ki önkormányzati bérlakást az III. kerület a helyi fideszes önkormányzati képviselő menyének és fiának. Menczer Erzsébet országgyűlési és III. kerületi önkormányzati képviselő– aki a Fidesz parlamenti jelöltje is egyben – maga is megszavazta a döntést, és nem jelezte, hogy saját családjáról van szó. A polgármesteri előterjesztés Menczer leendő menyének nevén ment át a testületen.
Ahogy Mihalik Zoltán, Juhász Péter és az én részvételemmel tartott sajtótájékoztatón bejelentettük az Együtt-PM Szövetség hivatali visszaélés és csalás gyanúja miatt feljelentést tett, miután kiderült, hogy Keszegné Menczer Erzsébet fideszes képviselő fia élettársának utalt ki lakást az önkormányzat.
Íme a történet időrendben:
- A III. kerületi képviselő-testület tavaly júniusban a polgármester előterjesztésére egyhangúlag döntött arról, hogy bérbe ad egy Kaszásdűlő utcai kétszobás önkormányzati lakást egy önkormányzati dolgozónak, Harangozó Laurának és vőlegényének. Az indoklás szerint a pár a vőlegény szüleinél lakik és ez az állapot nem ideális a családalapításhoz, ezért albérletbe kell menniük, mert saját lakást nem tudnak vásárolni.
- Keszegné Menczer Erzsébet részt vett az ülésen, hivatali kötelességét megszegve nem jelezte személyes érintettségét és megszavazta az indítványt. Ha nem így tett volna, akkor képviselő testület nyilván nem tartotta volna szociálisan rászorulónak a havi egymilliót kereső és két másik ingatlannal rendelkező parlamenti képviselő fiát és menyasszonyát, így nem szavaztuk volna meg a lakáskiutalást.
- az önkormányzat vagyonkezelő cége közpénzből felújította a lakást, pedig már előtte is a beköltözhető állapotú ingatlanok között tartották számon.
- Az Együtt-PM hivatali visszaélés és csalás gyanúja miatt feljelentést tett ez ügyben és emellett felszólította fel az érintetteket, hogy haladéktalanul költözzenek ki az önkormányzati lakásból, fizessék meg az önkormányzatnak okozott kárt, Keszegné Menczer Erzsébettől pedig azt várjuk, hogy mondjon le önkormányzati mandátumáról és országgyűlési képviselői jelöltségéről.
- Az önkormányzat sajtóközleménye szerint a kerület ingatlangazdálkodása törvényes, sok száz más településhez hasonlóan erejükhöz mérten igyekeznek támogatni az önkormányzatnál és háttérintézményeinél dolgozók lakhatását. Szerintük a baloldal erőszakkal akarja őket belekeverni a választási kampányba és hazugsággal vádolják Mihalik Zoltán képviselőtársamat.
Ez a nyilatkozat több kérdést is felvet:
Miért hazugozza le az önkormányzat sajtóközleménye Mihalik Zoltán képviselőt, amikor egyetlen állítását sem cáfolják meg?
Nem igaz, hogy Menczer Erzsébet fideszes önkormányzati és országgyűlési képviselő menye kapta az önkormányzati bérlakást, és nem a képviselő asszony fia lakik ott?
Nem igaz, hogy Menczer Erzsébet nem jelentett be személyes érintettséget, pedig részt vett az ülésen és megszavazta a lakáskiutalást?
Ha az önkormányzat valóban igyekszik támogatni a kerületi intézményeknél dolgozók és a rászorulók lakhatását, akkor miért adnak el folyamatosan önkormányzati tulajdonú lakásokat és miért csökken évről évre a lakásállomány?
Csütörtöki sajtótájékoztatónk, különben elég tanulságos hangulatban zajlott, a jobboldali média megjelent képviselőit kevéssé érdekelte a konkrét ügy, igyekeztek a nyilatkozókat lejáratni és jelentéktelennek feltüntetni a visszaélést. Rákérdeztek, hogy miért lovagolunk az egészen, amikor csak havi pár tízezer forintos előnyhöz jut így a képviselő asszony családja.
Az igazság ezzel szemben a következő: az önkormányzat által megállapított lakbér valóban „csak” körülbelül havi 30 000 forinttal kevesebb a piaci bérleti díjaknál, de ez éves szinten már 360 000 forint. Emellett közpénzből feleslegesen lett felújítva a lakás és a jelenlegi helyi szabályozás értelmében a bent lakók a piaci ár 60%-ért megvásárolhatják az ingatlant, ami egy tízmilliós lakás esetében 4 000 000 nyereséget jelenthet az érintetteknek és ugyanekkora veszteséget az adófizető polgároknak.
Az Óbuda Újság nagy felületet biztosít Keszegné Menczer Erzsébet népszerűsítésére, egész oldalas interjú és számonként több kép megjelentetésével, miközben az ellenzéki önkormányzati képviselők idén egyáltalán nem kaptak felületet véleményük kifejtésére. Azzal kapcsolatos kérésemet is elutasították, hogy Keszegnéhez hasonlóan a kerület másik parlamenti képviselőnőjével, Szabó Tímeával a PM társelnökével is készítsenek egyoldalas interjút az újságban. Ezért itt írnék PM-es szemszögből pár gondolatot a fideszes képviselő asszony munkásságáról.
A négyéves parlamenti ciklus alatt Menczer Erzsébet, jó pártkatonaként minden fideszes javaslatot megszavazott, egyszer sem szólalt fel bírálóan a kormány intézkedései ellen, sosem állt ki az emberekért pártjával szemben. Többek között támogatta a trafik- és földmutyit, az egykulcsos adót, a médiatörvény egyik beterjesztőjeként a demokratikus intézményrendszer lebontását, a magánnyugdíj-vagyon lenyúlását és elherdálását, az oktatási rendszer KLIKKesítését, és a hazánkat évtizedekre eladósító és orosz függésbe taszító Paks II. beruházást is. Emellett a nagyon kevés női képviselő egyikeként sosem emelt szót a nők jogaiért, szó nélkül hagyta párttársai sorozatos szexista megnyilvánulásait és Balogh József, akkori Fidesz képviselő „vak komondoros” nőverési ügyét is.
Kerületi képviselőként a nemzeti ünnepek alkalmából rendszeresen nem a nemzet egységét és összetartozását képviselte, hanem megosztó beszédeket tartott. Ezzel kapcsolatos egy régebbi blogbejegyzésem:
http://beresandras.blog.hu/2012/11/02/vajon_meltok_vagyunk_56_oroksegere_641
Tanulságos volt az előző testületi ülésen tanúsított magatartása is, amikor a költségvetési vitában felhívta a figyelmet a Gázgyári lakótelep súlyos problémáira, például az utak szörnyű állapotára, de semmilyen megoldást nem javasolt. Az általam beterjesztett módosító indítványt, amely az Óbuda Újság oldalszámemelésének terhére forrást csoportosított volna át a kátyúzásra gondolkodás nélkül leszavazta:
http://beresandras.blog.hu/2014/02/24/tragikomikus_tortenet_a_gazgyari_lakotelep_katyuzasarol
Tanulságos, hogy a fentiek mellett a Fidesz Menczer Erzsébetet tartja a legalkalmasabbnak arra, hogy 2014 és 2018 között képviselje a III. kerület polgárait az Országházban.
A III. kerületben 2014-ben sokkal több pénz jut az egyoldalúan tájékoztató Óbuda újságra, mint tavaly. Így a kampány évében az eddigi 32 helyett 40 oldalban reklámozhatják közpénzből a Fideszes politikusokat.
A Gázgyári lakótelep kátyúmentesítésére pedig egyelőre nem jut forrás. A pénzek átcsoportosítására vonatkozó PM-es képviselői indítványt a kormánypárti képviselők vita nélkül leszavazták... Úgy tűnik Menczer képviselő asszony sokkal hatékonyabban képviseli a Fidesz pártérdekeit, mint a Gázgyári lakótelepen élő, magyar családokat.
Első félidő: 1 : 0
A III. kerületi Önkormányzat költségvetési vitájában Menczer Erzsébet fideszes képviselő asszony kötelességének érezte, hogy felhívja a figyelmet a Gázgyári lakótelep problémáira. Elmondta, hogy tarthatatlan az utak állapota, már nem lehet közlekedni, a lakások lakbére nő, az állapotuk romlik. Bár a terület a főváros kezelésében van részben kerületi feladatokat lát el, így az önkormányzatnak is kötelessége javítani a helyzeten. Javasolta, hogy a kátyúzást végezze el az önkormányzat külön feladatként, de forrást nem jelölt meg, így a javaslat költségvetési szempontból értelmezhetetlen volt.
Bús Balázs polgármester megerősítette, hogy gyalázatos állapotban vannak az utak a 100 éves születésnapjára készülő lakótelepen.
Kiss László MSZP-s képviselő felszólalásában támogatta, hogy az önkormányzat saját eszközeivel segítsen megoldani a lakótelep problémáit.
A Párbeszéd Magyarországért képviselőjeként elmondtam, hogy magam is tarthatatlannak tartom a Gázgyári lakótelep és az ottani utak állapotát. az eddigi felszólalókkal ellentétben forrás megjelölésével tettem módosító indítványt a kátyúzási munkák finanszírozására. Az Óbuda Újság oldalszám-növekedésére szánt összegből 10 milliót javasoltam átcsoportosítani a Gázgyári lakótelep kátyúmentesítésére. Így körülbelül 30 tonna papír megspórolása és ezzel számos fa megmentése mellett már idén elindulhatott volna a kátyúzás.
Puskás Péter alpolgármester hozzászólásában javasolta, hogy 2015-ben oldja meg az önkormányzat a kátyúzást.
Bús Balázs a szavazás felvezetéseként fontosnak tartotta kiemelni, hogy nem támogatja a maga részéről az indítványomat. Ezután az öt ellenzéki képviselő támogatása ellenére a 16 fideszes képviselő leszavazta az indítványt.
Az üzenet számomra elég szomorú:
A januári III. kerületi testületi ülésen több fontos kérdés került napirendre. Tárgyaltuk a költségvetést, PM-es javaslatra sikerült megmenteni a civilek zöldterület fejlesztési keretét. Szóvá tettem az egyoldalúan "tájékoztató" Óbuda Újság oldalszámemelését, beszéltünk a kerület adósságának elengedéséről, és hasonló összegű hitel felvételéről, a Gázgyár kármentesítéséhez szükséges KSZT elfogadásáról és a kerületi szmoghelyzetről is.
Íme az idei első III. kerületi testületi ülés érdekesebb eseményei PM szemszögéből:
A 2014-es költségvetés kapcsán – szokatlan módon - egyedül én szóltam hozzá a 23 tagú testületből, az alábbiakat tettem szóvá:
Elismerést érdemel, hogy a kerület évről évre tartja a 0 forintos hiánycélt. Sajnos szokás szerint felültervezettek mind a bevételek, mind a kiadások, ami lehetőséget ad a „kézi vezérléshez” év közben, ahelyett, hogy jól átgondolt pénzügyi terv alapján működne a kerület.
Annak ellenére, hogy az ingatlanértékesítési bevétel kevesebb, mint fele teljesült 2013-ban, a tavaly nem teljesített tervet további 500 millióval megemelték. Ez a tétel valószínűleg erősen felültervezett.
Megszüntetnék a „Fogadj örökbe egy zöldterület” pályázati keretét a civil szervezetek részére, javasoltam, hogy különítsünk el 2,5 milliót erre a célra 2014-ben is.
Felhívtam a figyelmet a nyomtatott kiadványokra szánt összeg jelentős megemelésére a választási évben. Az Óbuda Újság költségvetése 68-ról 83 millióra nő, a Théma újságra 6 milliót költenek, míg a Heti válasz 5 milliót kap közpénzből. Emellett 35 milliót szánnak lakossági kiadványokra, míg tavaly nem szerepelt ilyen tétel a költségvetésben. Ezzel kapcsolatban kihangsúlyoztam, hogy:
Javasoltam, hogy tegyük kiegyensúlyozottá a tájékoztatást mielőtt döntenénk ezekről a kiadásokról.
Észrevételeim közül csak a „Fogadj örökbe egy zöldterületet” keretemelését fogadták el a többi észrevételemet figyelmen kívül hagyják.
A költségvetés tervezetét a kormánypárti többség megszavazta. Én tartózkodtam.
Az önkormányzati adósság állami átvállalása és az ezzel megegyező összegű önkormányzati forint kötvény kibocsátásával kapcsolatban hozzászólásomban elmondtam, hogy egyrészt méltánytalan, hogy a megfontoltan gazdálkodó III. kerületet hátrány éri helyes viselkedéséért, hiszen másoknak sokkal nagyobb adósságot engedett el a kormány. Ugyanakkor nem tartom szerencsének, hogy az elengedett 1,6 milliárd forintot azonnal újból elköltjük a választási évben, hiszen bár most lenullázták az önkormányzat adósságát, év végére újra 1,6 milliárd lesz. A szavazásnál tartózkodtam.
A Gázgyári KSZT módosítással kapcsolatban egyetértettem, azzal, hogy az Önkormányzat ragaszkodik a környezetkímélőbb és a lakosságnak kisebb kellemetlenséget okozó „sátras” kármentesítéshez a fővárossal szemben. Figyelembe véve, hogy továbbra is cianidok és arzéntartalmú vegyületek vannak a földben, melyek alacsony vízállás esetén a Dunába szivárognak kértem, hogy mindent tegyünk meg a mielőbbi kármentesítés érdekében. Erre azért is nagyobb esély van, mert a német tulajdonostól tavaly az állam visszavásárolta a Főgáz részvényeit, így már egy 100%-os állami/önkormányzati tulajdonú cégtől joggal várjuk a 20 éve halogatott kármentesítést. A polgármester tájékoztatása szerint rövidesen kibővített Környezetvédelmi Bizottsági ülésen találkozhatunk a Főgáz illetékes vezetőivel.
A környezetvédelmi beszámolóval kapcsolatban megköszöntem az illetékesek tavalyi munkáját.
A 21. pontig én voltam az egyetlen ellenzéki hozzászóló…
Napirend után kérdést intéztem a polgármesterhez a szmogriadóval kapcsolatban.
Tarlós István főpolgármester a héten elrendelte a szmogriadó tájékoztatási fokozatát, mivel a szálló por légszennyezettségi szintje a budapesti mérőállomásokon két egymást követő napon meghaladta a tájékoztatási küszöbértéket, és a meteorológiai előrejelzések szerint rövid távon nem várható jelentős javulás.
A tájékoztatási fokozat azon légszennyezettségi szint küszöbértékének meghaladását jelenti, melynek rövid idejű hatása veszélyt jelent a lakosság egyes különösen érzékeny - gyermekek, időskorúak, krónikus betegek - csoportjaira.
Ezért megkérdeztem, hogy a kerület mit tett ez ügyben?
Milyen értékeket mutatott a kerületi légszennyezettség mérés?
Értesítették-e a kerület lakóit, különös tekintettel az önkormányzati fenntartású iskolákra, óvodákra, bölcsődékre, idős otthonokra és egészségügyi intézményekre?
A polgármester nem tudott válaszolni, írásos tájékoztatást ígért…
Azért kezdtem el politikával foglalkozni, mert úgy éreztem rossz irányban mennek a dolgok és nekem is tennem kell valamit. Bár a rendszerváltás óta regnáló kormányok rengeteg hibát és bűnt követtek el, az Orbán kormánynak sikerült az eddigi teljesítményt is alulmúlnia.
Amíg ez a kormány vezeti az országot:
- Folytatódni fog a társadalmi különbségek növekedése, és egyre többen kerülnek teljesen kiszolgáltatott helyzetbe.
- Az iskolákban egységes állami irányítás alatt erőltetik rá gyermekeinkre a kormány értékrendjét, miközben a sikerességükhöz fontos tudás és készségek elsajátítása háttérbe szorul.
- Fennmarad a munkavállalók kiszolgáltatottsága és közmunkáért kapott éhbérrel szúrják ki a munkanélküliek szemét.
- Működő demokratikus intézményrendszer helyett, marad a tekintélyelvű politika.
- Több millió honfitársunk nem jut hozzá hiteles közéleti információkhoz, mivel a közmédia és a Fidesz által ellenőrzött csatornák teljesen egyoldalúan tájékoztatnak, így könnyen félrevezetik az embereket.
- A környezetvédelem továbbra is sokadrangú szempont marad a kormány döntései során.
- A gazdaságban elmaradnak a beruházások, így a vállalkozások nem lesznek képesek új, valódi munkahelyeket teremteni és fejlődési pályára állítani Magyarországot.
- Az egyre gyengébb gazdaság nem lesz képes megfelelő egészségügyi szolgáltatást nyújtani polgárainak és nem marad elég pénz a nyugdíjak vásárlóértékének megtartására sem.
- A korrupció továbbra is a rendszer lételeme marad, a trafik- és földmutyikat újabbak követik.
- Az állam a jövőben sem védi meg a nőket a családon belüli erőszaktól és egy nő továbbra is kevesebb pénzt kap majd ugyanazért a munkáért, mint egy férfi.
- A tehetséges, tettre kész és képzett fiatalok nem tudnak itthon érvényesülni, így folyamatosan, tömegesen hagyják el az országot.
- Magyarország minden tekintetben egyre távolabb kerül Európától, ahová történelmileg, kulturálisan és gazdaságilag tartozik.
Amíg ez a kormány vezeti az országot, addig semmi esélyünk az Együtt2014-PM program megvalósítására.
Az alábbi linken a személyre szabottan a beállított érdeklődési körre vonatkozóan megtalálható a programunk: http://program2014.egyutt2014.hu/a-te-programod/
Ezért, ha változást akarunk, először le kell váltani az Orbán kormányt.
Mi a Párbeszéd Magyarországért Pártban és az E2014-PM szövetségben nem tartjuk elégségesnek a szimpla kormányváltást. Nem akarunk visszatérni a 2002-2009 közötti kormányzási stílushoz, hanem korszakváltást és jó kormányzást akarunk elérni, ezért alapítottunk új pártot és vitatkozunk sok kérdésben más baloldali politikusokkal. A véleményünk és céljaink most sem változtak, de csak kormányváltással valósíthatjuk meg ezeket.
A Fidesz által cinikusan kitalált választási rendszer tudatosan nem ad lehetőséget a sokszínű politikai erők szabad versenyéhez. Ezért a képlet igen egyszerű: vagy összefog a demokratikus ellenzék, vagy a nyakunkon marad az Orbán kormány, akkor is, ha a választók nagyobb része az ellenzékre szavaz. Ebben a helyzetben kötelességünk félrerakni az ellentéteket és együttműködni a választásokon, hiszen kormányváltás nélkül nincs esély se korszakváltásra, se jó kormányzásra, nem lesz se korrekt zöldpolitika, se társadalmi felzárkózás.
Sok jogos kérdést kapunk a tervezett együttműködéssel kapcsolatban, ezekből néhányra itt is egyértelmű választ adok:
Hogy fogadhatunk el egy Mesterházy által vezetett közös listát, amin Gyurcsány Ferenc is szerepel?
Bár vannak vitáink a két említett politikussal, a realitás az, hogy jelenleg a választópolgárok akaratából az MSZP a legerősebb baloldali párt és a DK-t is sokan támogatják. Mivel mindannyiunk támogatói kormányváltást akarnak, kutya kötelességünk ebben együttműködnünk. A politika nem szerelem, választóink érdekében most elkerülhetetlen a kompromisszum.
Ezek szerint lemondtunk a korszakváltásról és a baloldal megújításáról?
Egyértelműen nem! A korszakváltás előfeltétele a kormányváltás, ezért először ezt kell elérnünk, de céljaink nem változtak, mi továbbra is ezekért fogunk dolgozni.
Tényleg, azt hisszük, hogy lesz esélyünk változást elérni az MSZP és a DK ellenében?
Igen. Erős, megkerülhetetlen frakcióval leszünk jelen az új Parlamentben, így a kormányváltás után jó esélyünk nyílik a korszakváltásra is.
Elfogadjuk a DK olyan programpontjait, mint a Vatikáni szerződés felmondása, a köztévé megszüntetése, vagy a határon túli magyarok szavazati jogának visszavonása?
Nem. Az MSZP-vel kötöttünk program alapú megállapodást, ez vállalható számunkra. A DK remélhetőleg csatlakozik ehhez, ha maradnak számunkra elfogadhatatlan céljai a DK-nak, akkor azt sem most, sem az új Parlamentben sem fogjuk támogatni.
Lesz megállapodás más, kisebb demokratikus ellenzéki pártokkal is?
Első körben a DK-val kell megegyezésre jutni, mert ők a harmadik legtámogatottabb baloldali ellenzéki párt. Ezután szerintem törekedni kell, más kisebb pártok, például a Liberálisok és a Moma támogatásának megszerzésére is, hiszen a választást az Orbán-Simicska rezsimről szóló népszavazássá kell tenni.
Nem lenne szerencsésebb kihagyni ezt a választást és 2018 után megvalósítani a korszakváltást?
Nem, ezt nem tehetjük meg a kormányváltást akaró, egyre nehezebb helyzetbe kerülő választóinkkal. Újabb négy év alatt a Fidesz végérvényesen a saját érdekkörébe vonná az országot, a demokratikus intézmények maradékát is megszüntetné, fiatalok újabb százezrei hagynák el az országot, és milliók élnének teljes kilátástalanságban.
