Az ügyészség megszüntette a CET ügyében Tarlós István és az Állami Számvevőszék feljelentése alapján 2011-ben indított nyomozást. Az ügyészségnek még csak a hűtlen kezelés kísérletét sem sikerült bizonyítania, nemhogy magát a károkozást, azaz már a bírósági szakasz előtt kiderült, hogy semmilyen visszaélést sem sikerült bizonyítani. 

Kínos lehet ez a döntés a főpolgármesternek, hiszen az irányítása alatt a összeállított, Budapest örökségének 50 legsúlyosabb problémáját felsoroló Fehér Könyvben is szerepel a CET/Bálna ügy. Itt szerepel az a tény is, hogy a főváros különösen  jelentős vagyoni hátrány okozása miatt büntető feljelentést is tett. Az ügyészségi döntés után nehezebben kommunikálható, hogy az előző városvezetés bűnös tevékenységének eredménye a fővárost ért kár, illetve azt, hogy a fideszes városvezetés jól kezelte a helyzetet. Hanzély Ákos, a Párbeszéd Magyarországért fővárosi képviselője több ízben is felhívta a figyelmet arra, hogy miközben folyik a jogi vita a főváros és a kivitelező között az ingatlan üzemeltetése nem rentábilis, azaz míg a fővárosnak jelentős költségei vannak az épülettel kapcsolatban, nem tudja megfelelően hasznosítani az ingatlant.

Az eset kitűnően szemlélteti, hogy az előző városvezetés rossz megállapodásai és Tarlósék erőpolitikája összességében milyen károkat okoznak a fővárosban. Ez az egy projekt akár 8,6 milliárdos extra költséggel valósul meg. Tarlósnak annyit azért sikerült elérnie, hogy a jelentős költségnövekedést szimbolizálva, egyeztetés nélkül CET-ről a nagyobb testű Bálnára nevezte át az épületet, hiszen ennyi pénzből már egy bálnára is telik. Ez az eset is alátámasztja azt a véleményt, hogy Tarlós "jobban teljesít" önhatalmú névadóként, mint a konszenzust kereső főpolgármesterként...

A képen látható szép gyümölcsöstálat a III. kerületi Polgármesteri Hivatal büféjében találtam. Még tavaly kezdeményeztem az önkormányzatban a felelős beszerzési gyakorlat kialakítását, az önkormányzati beszerzések során. Azóta megjelent a friss gyümölcs is a büfé kínálatában.Így, az elfogadott javaslatomnak lett apró, de kézzelfogható eredménye!

Persze sok még a teendő annak érdekében, hogy minden helyi közbeszerzésnél kiemelt szempont legyen az ár-érték arány mellett a környezettudatosság, a helyi termelők és egészséges termékek előnyben részesítése is, de az ilyen apró lépéseken át vezet az út a sikerhez.

A következő testületi ülésen igyekszem kideríteni, melyik magyar termelőtől származik a Banán szüretelt banán. :-)

Részletesebb emlékeztetőt régebbi blogbejegyzésemben találnak:

http://beresandras.blog.hu/2012/11/10/lehet-e_egy_kerulet_tudatos_fogyaszto_560

Néhány napja  teltházas lakossági fórumot tartottunk Óbudán, Bajnai Gordon és Szabó Tímea részvételével. Köszönjük a mintegy 300 lelkes érdeklődő részvételét, valamint köszönet illeti Óbuda-Békásmegyer önkormányzatát is, amiért lehetővé tették, hogy a művelődési házban tartsuk meg rendezvényünket, és korrekten segítették az előkészületeket Öröm volt hallgatni az előadók színvonalas, lelkesítő beszédeit és.  még az országszerte gyakran rászervezett ellentüntetők sem zavarták meg az eseményt.

Nem könnyű bármit is kiemelni a beszédekből, mert nagyon sok érdekes gondolat hangzott el, ennek ellenére mégis megemlítenék párat:

 „Ha nem lesz kétharmadunk, olyan ajánlatot fogunk tenni a Fidesznek, amit nem lehet visszautasítani, amit nem utasíthat vissza az ellenzék” − válaszolta Bajnai Gordon arra a kérdésre, hogy mit csinálnak akkor, ha nem kétharmaddal nyernek a 2014-es választáson.

„Szájból szájba, szájból fülbe" – érzékeltette Bajnai Gordon, az Együtt-PM pártszövetség elnöke, hogyan fog terjedni szövetségük elképzelése a jövő Magyarországáról.

„Igaza van a kormánynak, tényleg ez (a devizahitelek) a legnagyobb problémája az országnak" − mondta Bajnai Gordon, majd hozzátette: „Általában valódi problémákat vet fel a Fidesz, de az arra adott válaszok szinte mindig rosszak." Bajnai szerint a devizahitelesek problémájára az a megoldás, ha normális gazdaságpolitikát folytat az ország, mivel, ha bizalom van, a forintárfolyam is erősebb. Enyhítő intézkedés lehetne még szerinte, ha a kormány leülne a bankokkal és megbeszélné velük, hogy bár a különadókat nem lehet kivezetni, mert abba beleroppanna az ország, de annak egy részét a bankok a devizahitelesek megsegítésére fordíthatnák. Az ócsai lakóparkot pedig Fidesz „rossz és álságos kormányzása" szimbólumának nevezte.

A kérdésre, hogy nem volt-e hiba az MSZP-re bízni a DK-val és a többi kis párttal való tárgyalást, Bajnai elmondta, az Együtt 2014-PM szövetség több helyről lemondott, azért hogy az MSZP-nek legyen lehetősége megfelelő számú körzetet átengedni, sajnálja, hogy ez végül nem sikerült: „Azt gondoljuk, hogy a DK közössége, szavazói értékes része a kormányváltóknak, ezért jó lenne ha részei lennének a szövetségnek”.- mondta a volt miniszterelnök.

„A legsúlyosabb bűn, amit elkövethet egy politikus, hogy a hatalom érdekében arra veszi rá az embereket, hogy a bennük rejlő rosszat, haragot, gyűlöletet, megosztottságot és irigységet hozzák ki magukból. A jó politika az, ami mindenkit rávesz arra, hogy a törekvést, az összefogást és a hosszú távon gondolkodást hozza ki az emberekből" − mondta, és hozzátette, hogy a Fidesz hazugságaival szemben az igazság az, hogy a magyar gazdaság zsugorodik, és mindenkihez képest a térségben leszakadóban vagyunk: „Nem lesz több munkahely."

Az ex-miniszterelnök beszélt a választások tétjéről is: „A választási törvény egy aknamező, Orbán szándékosan telepítette, de a mi szövetségünk olyan, ami már erre készült. Nem bonyolult a szövetség. Két cetli van: az egyiken a helyi egyéni képviselőjelöltjükre szavaznak, a másikkal pedig egy pártlistára. Az elsővel elküldik Orbánt, a másikkal kiválasztják, kit akarnak miniszterelnöknek. Ebből a szempontból még érdekesebb lesz, mint eddig. Nem egyszerűen két párt közül választ az ember, hanem hogy az új kormányban kinek mekkora súlya legyen." 

A következő címen kaphatnak egy kis ízelítőt a beszédből: https://www.youtube.com/watch?v=P_hOzONQPz4

Szabó Tímea, III. kerületi parlamenti képviselőként arra biztatott mindenkit, hogy bármikor szólítsák meg bátran az utcán, ő leteszi a szatyrokat , és szán időt mindenkire.
„Milyen ország az, ahol a stadion fontosabb, mint a beteg gyerekek?” − kérdezte Szabó Tímea, a PM társelnöke, utalva a Pető Intézet anyagi problémáira.

A trafikmutyival kapcsolatban Szabó Tímea elmondta: „A III. kerület nekünk, itt élőknek egy család, egy kis haza, ahová érdemes hazajönni, a kormánypártoknak viszont csak egy újabb kirablásra váró városrész. Óbuda az autonóm és szabad emberek hazája, most pedig egy polipmaffia teszi rá a kezét”. Sérelmezte, hogy az „Orbán–Simicska-rezsim" úgy osztotta el a trafikokat, hogy azok 80 százaléka a kerülethez nem kötődő sorozatnyertesekhez került, elvéve legalább 49 helyi család megélhetését.

A politikust arról is kérdezték, mi a véleménye arról, hogy kormánypárti politikusok folyamatosan szexista kijelentéseket tesznek. Szabó szerint az egész Orbán-rendszer viszonyát a nőkhöz, jól jellemzi Illés Zoltán legutóbbi a parlamenti megnyilvánulása. „Nem egyedi eset, én is megkaptam már egy Fideszestől hogy „mit pofázol bele kisanyám”, de Deutsch Tamás is Timikének hív a Twitterén folyamatosan” − mondta, és hozzátette, hogy több nőt kell a politikába hozni. „118. helyen vagyunk a világon ebből a szempontból a 189-ből. Magyarországon a képviselők 9 százaléka nő, míg Svédországban például a fele." Ezért lenne szükség nemi kvótára.

A zárszóban helyi képviselőként elmondtam, hogy a változáshoz mindenkire szükség van az országos szinten is és a III. kerületben is. Lehet Magyarországon korszakváltás, de ehhez sok, ma még bizonytalan választót meggyőzünk, és magas lesz a választási részvételre lesz szükség. Ezért kérünk mindenkit, aki segíteni szeretne, hogy csatlakozzon segítőnek a Párbeszéd Magyarországért párthoz, vagy az Együtt 2014 bármelyik helyi szervezetéhez, és beszélgessenek barátaikkal, ismerőseikkel a korszakváltás és a választási részvétel fontosságáról.

Mert: "külön-külön elbuknánk, de EGYÜTT győzni fogunk!"

 A III. kerület Képviselőtestülete 2013. május 30-i ülésén a kormánypárti többség 4 ellenzéki nem szavazat ellenére úgy döntött, hogy megszünteti a Guckler Károly Természetvédelmi Közalapítványt.

Az Önkormányzat éppen 20 éve, 1993-ban alapította a Guckler Károly Természetvédelmi Közalapítványt eredetileg csak Alapítványként, majd 11 éve az önkormányzatokra vonatkozó törvénymódosításokkal összefüggésben lett Közalapítvány. Az Alapítvány a helyi természeti értékek, táji adottságok védelmét és népszerűsítését, illetve a természeti értékeket feltáró és dokumentáló tudományos és művészeti alkotó és oktató-nevelő tevékenységek, valamint a természet- és tájvédelmi jellegű kezdeményezések támogatását segítette. Természetvédelmi tárgyú diák-pályázatokat írt ki, támogatta a kerületi iskolák természetismereti és környezetvédelmi táborait, népszerűsítette a kerület természeti és táji értékeit.1998-ban pedig „Mesél Óbuda földje” címmel népszerű példaértékű monográfia-könyvet adott ki a kerület élővilágáról. A könyv frissített változatának elkészítése folyamatban van.

A Kuratórium és az FB személyi összetétele 2011-ben és 2012-ben haláleset és más okok miatt több alkalommal is változott, így a Közalapítvány kevésbé látványosan működött. Ennek ellenére a kerületi Önkormányzat Képviselőtestülete április 25-én tartott ülésén a 289/2013.(IV.25.) sz. határozatával kommentár nélkül fogadta el a Guckler Közalapítvány 2012. évről szóló pénzügyi és szakmai beszámolóját.

Ezek után megdöbbenéssel értesültem róla, hogy a kerület vezetése a Közalapítvány megszüntetését kezdeményezte. Mint a Környezetvédelmi Bizottság elnöke az ülésen elmondtam, hogy nem látom okát ennek a drasztikus lépésnek, figyelembe véve, az elmúlt két évtizedes tevékenységet, és az elvégzett szakmai munkát. Úgy véltem, nem jó ötlet a Közalapítvány feladatait - a saját területén különben kitűnő munkát végző - Óbuda Kulturális Közhasznú Kft.-hez csoportosítani, hiszen ez nem vág a profiljába, és a Kft. nem rendelkezik a szükséges szakmai háttérrel. A testületi ülésen szót kért Dr Lorberer Árpád a Közalapítvány vezetője is, és ő is kérte a döntés megváltoztatását. Ennek ellenére, csak annyit sikerült elérni, hogy a kormánypárti többség év végére halasztotta a Guckler Közalapítvány megszüntetését.

Elszomorító, hogy még a Környezetvédelmi Bizottság sem látta indokoltnak a Közalapítvány fenntartását, úgy tűnik a pártfegyelem ott is erősebb, mint a környezettudatos elkötelezettség.

Az egész ügyet erősen visszásnak érezzük, hiszen a testület úgy szüntette meg a Közalapítványát, hogy semmilyen hivatalos kritikát vagy elvárást nem fogalmazott meg előtte. A közalapítványnál olyan országos hírű tudósok végeztek komoly szakmai munkát, mint például Dr. Csemez Attila egyetemi tanár, az MTA doktor, aki jelenleg is aktívan foglalkozik a kerület természetvédelmi ügyeivel, ennek keretében cikkében kritizálta a Római-parti mobilgát koncepcióját, vagy Solymos_Rezső akadémikus az erdő- és fagazdálkodás neves kutatója , vagy dr.  Lorberer Árpád hidrológus, akinek eddig 137 különböző magyar és idegen nyelvű, publikációja jelent meg nyomtatásban.

Felmerül a kérdés, hogy kit zavart egy környezetvédelmi alapítvány és miért kell megszüntetni?

BA/SG

.

.Hamarosan újabb veszély leselkedik a trafikmutyi áldozataira! Júliustól ugyanis komoly pénzbüntetésre számíthat az a vállalkozás, amely a határidő után engedély nélkül árul cigarettát - vagyis pl. eladja a megmaradt készletét, amely után korábban már becsületesen megfizette az államnak az adókat. A büntetés összege ötmilliótól akár ötszázmillió forintig terjedhet! Nekem ezek az összegek túlzottnak tűntek, ezért összegyűjtöttem pár jellemző pénzbírságot. Hasonlítsák össze a számokat a trafikosok tervezett büntetésének összegével:

Több millió néző jogainak semmibe vétele:

Az engedélyezettnél jóval hangosabban sugárzott reklámok  - TV2 - 40 000 forint

Saját és ártatlan életek veszélyeztetése:

Ittas vezetés /0,50-0,80 ezrelékes véralkoholszint/ - 200 000 forint

Gyorshajtás lakott területen, /50 helyett 100 km/h/    -   90 000 forint

Főbenjáró politikai bűnök: véleménynyilvánítás, lelkiismeret szerinti szavazás:

A Fidesz frakcióutasítással ellentétes, lelkiismeret szerinti szavazás – Ángyán József -250 000 forint

 „Itt Nemzeti Dohánymaffia működik” molino kihelyezése a Parlamentben - Dorosz Dávid és Szabó Rebeka, PM képviselők  - 70-70 000 forint

"Bocsánatos" politikai bűnök:

Rasszista felszólalás a Parlamentben - Novák Előd, Jobbik - 50 000 forint

Mások egészségének, vagy testi épségének veszélyeztetése:

Egérürülék 8 áruházban - Tesco - 750 000 forint

Veszélyes hulladékokkal kapcsolatos előírások megsértése - Unilever Magyarország -  202 000 forint

A hazai szurkolók által használt pirotechnikai eszközök, valamint a hazai és a vendég szurkolók megbotránkoztató, gyűlöletkeltő megnyilvánulásai miatt - DVSC mint visszaeső - 500 000 forint

Lássuk be, az itt felhozott példák súlyossága és társadalmi veszélyessége szembeötlően magas a trafikosok által „elkövethető bűn” és az érte kiszabható büntetés mértékéhez képest.
Mi az üzenete? Az, hogy a büntetések meghatározói vagy nagyon torz erkölcsi értékrenddel rendelkeznek, vagy a motivációjuk vérlázító. Hiszen ez az intézkedés is jól tükrözi, hogy a Fidesz közeli trafiknyertes hálózatok gazdasági érdekének megvédése mennyire fontos. Azonnal, kőkeményen fel kell lépni a már amúgy is tönkre tett kis trafikosokkal szemben. Hiszen, ha a legálisan beszerzett, utána adókat már megfizetett, készleten maradt, utolsó doboz cigarettát el meri adni, minimum 5 000 000 forintos bírság fenyegeti. A fent említett büntetések összegéből világosan látszik, hogy a három szabályszegő nagyvállalat, a TV2, az Unilever és a Tesco együttesen még az ötödét sem fizette meg a trafikosokra váró minimális büntetés összegének. A bírságok összege tehát egyáltalán nem igazodik az elkövető méretéhez, így egy nagy cég számára nincs is visszatartó ereje.

Elkeserítő, hogy mit üzennek a munkájukat végző parlamenti képviselők szankcionálásával. A képviselőket arra választjuk, hogy tisztességgel képviseljék választóik érdekeit, így antidemokratikus és alkotmányellenes azért büntetni valakit, mert szavazással, vagy transzparens kihelyezésével ellenvéleményének ad hangot.

Mire következtethetünk tehát a trafikosok büntetésének mértékéből? Arra, hogy ma Magyarországon a mások életének és egészségének veszélyeztetése, vagy a rasszizmus bocsánatos és csekély mértékű bűn, míg a lázadás a hatalommal szemben, vagy a haverok gazdasági érdekeinek veszélyeztetése kőkeményen büntetendő.

A HVG oknyomozó cikke alapján kigyűjtöttük, hogy a több mint 500 koncesszióval, országos szinten az összes engedély mintegy 10%-át elnyerő, a média által Lázár János Fidesz frakcióvezetőhöz kötött Continental csoport, milyen eredménnyel járt Óbudán. A feltárt összefüggések valószínűleg csak a jéghegy csúcsát jelentik, hiszen nem lehet utána járni 5378 pályázatnak, úgy hogy mind a nyertes mind a vesztes pályázatokat titkosították, és még parlamenti képviselők sem nézhetik meg ezeket. 

Tehát még egyszer a számok:

A III. kerületben 62 trafikengedélyt osztottak ki. Ebből 13-an egy engedélyt elnyerő kisvállalkozók, a többi 49 koncessziót 37 sorozatnyertes kapta, akik, mint előző blogbejegyzésemből kiderül az ország számos más pontján is sikerrel jártak. A Continental csoport a III. kerületben az engedélyek legalább 20%-át kapta meg, messze túlteljesítve országos "eredményét", íme a kerületi nyerteseik listája:

Emellett 3 trafikengedélyt kapott a kerületben Gyulay Zsolt haveri köre és 5-öt CBA vezetők nyertek el.

A többi pályázattal kapcsolatban egyelőre nem találtunk ilyen személyes kapcsolatot. Mivel a nyerteseknek nincs kerületi kötődése, és többségük távol él a fővárostól, nem maguk fogják üzemeltetni a boltokat, ezért  alkalmazottként bagóért felveszik az eddigi trafikosok egy részét, míg a háromszorosára emelt árrésből származó nagy dohány, kockázat nélkül az ő zsebükbe vándorol.

Jól látszik, hogy a duma szintjén a kisemberek pártján álló Orbán-Simicska rezsim úgy osztotta el a koncessziókat, melyek egy-egy család tisztességes, hosszú távú megélhetését garantálhatták volna, hogy ezek minimum 80%-át a tűzhöz közel elhelyezkedő, a kerülethez egyáltalán nem köthető nagyvállalkozó haverok nyerték el. 

Így csak Óbuda-Békásmegyeren összesen 49 családot fosztottak meg egy biztos egzisztenciát garantáló esélytől. 

Íme a HVG cikk linkje:http://hvg.hu/gazdasag/20130620_500_trafik_egyetlen_kezben_trafikmutyi

Összegyűjtöttük  a III. kerületi „szerencsés” trafiknyerteseket, akik több helyen is sikerrel jártak. A felsorolt 37 trafikhalmozó mellett csupán 13 olyan kerületi kisvállalkozó volt, aki csak egyetlen egy koncessziót kapott...   

Íme az adatok:

A tények magukért beszélnek. A haverok csokorban kaptak trafikengedélyt, míg az évtizedek óta egyetlen trafikjukból élők tömege elvesztette a megélhetését. Ezek az emberek legjobb esetben bagóért, alkalmazottként dolgozhatnak tovább egykori trafikjukban, míg a nagy dohányt mások teszik el. Persze csak addig, amíg befogják a szájukat…

A nyertesek között érdekes személyes összefonódásokat is találhatunk .A pályázatkiíró Nemzeti Dohánykereskedelmi Nonprofit Zrt. vezérigazgatójának, Gyulay Zsoltnak a legbelső baráti köréhez tartozó személy családja is nyert trafikot, csakúgy, mint Gyulay sógora és sógornője – írta a Blikk.  A barát és volt cégtárs Czupy Gábornak a fia, Czupy Dániel két koncessziót is nyert, egyet Gyulay lakókörnyezetében, Óbudán, egyet Sopronban, testvére, Tóthné Czupy Adrien pedig Sopronban vitt el egy trafikot. A Czupy család és a Gyulay házaspár korábban üzlettárs is volt . Az azóta már megszűnt Americard Kft.-nek a Gyulay házaspár mellett Czupy felesége, Czupyné Németh Klára volt a tagja 1996 és 2000 között. A cégbe később, 2006-ban bekerült Czupy testvére, Czupy Adrien, a soproni nyertes, aki a jelenlegi vállalkozásába idén februárban vette fel a dohányáru-kereskedelmet a tevékenységi körébe. Kiderült, hogy Gyulay sógora, sógornője mellett egykori főnökének és barátjának, Kisteleki Istvánnak az Olaszországban vízilabdázó lánya is nyert óbudai trafikokat.

A kerületben összesen 5 trafikengedélyt nyertek CBA vezetők és Kerényi Tünde Mária aki Lengyel Antal /Magyar Dohány-kiskereskedők Egyesülete elnöke/ egyik cégének adminisztrátora, is a győztesek között van.

Mind a győztes, mind a vesztes trafikpályázatokat titkosnak minősítették a döntéshozók, így még parlamenti képviselőink sem nézhetik meg őket. Az iratok megsemmisítése valószínűleg folyamatban.

Mai hír, hogy újdonsült trafikosok kaptak milliókat a gazdasági tárcától a munkahelyteremtésre, hogy az alkalmazottaik bérét állami pénzből tudják fizetni. Így nemcsak az időközben háromszorosára növelt árréssel, kibővített termékpalettával segíti őket a kormányzat, hanem még az eladóik fizetését sem nekik kell állni. A munkahelyteremtő pályázat leadási határideje április 5-e volt, míg a dohánypályázatok eredményét április 22-én hirdették ki. Vagyis az érintett cégeknek úgy kellett pályázniuk a támogatott munkahelyekre hogy elméletileg még nem is tudhatták, hogy jogosultak lesznek-e dohányt árusítani vagy sem.

Mennyi, mennyi véletlen egybeesés…

Az első gondolatom, hogy nem most van itt a viták ideje, hisz jön az árvíz. A nemzeti összetartozás napján végre tényleg össze kell fognunk az árvízveszély elhárításáért, ezért az a helyes, ha pártállástól és világnézettől függetlenül mindenki, akinek módja van tenni valamit,  együtt küzd a gáton a közös ellenség, az ár ellen.

Csak remélni tudom, hogy néhány nap múlva, nagyobb veszteségek nélkül túl leszünk az árvízen, és az érintettek a friss tapasztalatok birtokában nyitottak lesznek egy szakmai alapú vitára, ahol az érvek meghallgatása után születik átlátható, racionális döntés.

Sajnos a jelenlegi helyzet sem országos, sem fővárosi szinten nem megnyugtató.

Az Orbán kormány elég mostohán kezeli mind a környezetvédelmet, mind a vízügyet. Így a folyamatos forráskivonások eredményeképpen, az elmúlt években sem volt elegendő pénz a gátak karbantartására, és a közmunkásokat is a fideszes földesurak birtokaira vezényelték ki a gátak helyett. A szakmai hátteret biztosító nemzetközi hírű vízügyi kutatóintézetet, a VITUKI-t megszüntették.  

Az állandó kiadáscsökkentésekkel a kormány orosz rulettet játszik az emberek bőrére, az erkölcstelen játék tétje a víz mellett élők biztonsága. Az árvízvédelmi rendszer állapota egyre romlik, az idei árvíz során ugyanott lesznek a legveszélyeztetettebb pontok, mint 2002-ben, például a vámosszabadi magyar-szlovák határátkelőnél, azaz az elmúlt 10 évben előrelépés helyett csak romlott a helyzet. A kormány az élet- és vagyonbiztonság növelése helyett, olyan  magánérdekeket szolgáló beruházásokat minősít kiemeltnek, mint a Római-parti mobilgát.

A fővárosi gátak sincsenek jó állapotban, de árvízvédelmi szempontból az igazán kritikus szakasz továbbra is a Római-part. A területtel kapcsolatos helyzet iskolapéldája a felelősség hárításnak, halogatásnak és az átgondolatlan döntéseknek.

Mi is történt a Rómain az elmúlt években?

1990-től Tarlós István polgármestersége alatt elkezdett beépülni a hullámtér. Luxusszálloda, lakóparkok, és kacsalábon forgó, csónakháznak, vagy üdülőnek álcázott villák nőttek ki a földből, kihasználva a szabályozás kiskapuit, illetve a szocialista-szabaddemokrata fővárosi vezetés és a kerület közötti torzsalkodást. Míg Tarlós kerületi polgármesterként vette magának a fáradtságot és megakadályozta, hogy fiatal művészek nonfiguratív festménnyel díszítsenek egy gyárkéményt, amely így idegenforgalmi látványossággá vált volna, és bekerült volna a Guinness könyvbe, addig nem lépett fel a part felelőtlen beépítése ellen. Az érvényes jogszabályoktól eltérő módon építkezők később civil egyesületet alapítottak, és követelték az államtól, hogy közpénzből építsen gátat a terület megvédésére.

Több mint húsz év után a főváros vezetése elkezdett komolyabban foglalkozni a problémával, aminek örülhetnénk is, ha ezt ésszerűen tennék.  Hiszen kétségtelen, hogy meg kell oldani a Római-part , Csillaghegy és Békásmegyer árvízvédelmét, azonban ennyi halogatás után olyan tervet kell készíteni, amely egyaránt szem előtt tartja a biztonság, az ésszerűség és a környezettudatosság szempontjait.

Ezzel szemben a főváros kormánypárti vezetése politikai döntést hozott a gát nyomvonaláról, és ezt érdekes módon az MSZP frakció sem kifogásolta, és csak a Párbeszéd Magyarországért képviselői ellenezték szakmai okokra hivatkozva.Somfai Ágnes képviselőnk több alkalommal elmondta fenntartásainkat, de azokat figyelmen kívül hagyták.  Így 4 változat közül a legdrágább és leginkább környezetromboló verziót fogadták el, anélkül, hogy előre elkészítették volna a szükséges hatástanulmányokat. Hogy, hogy nem ez az a nyomvonal, amely a legkedvezőbb a hullámtérre épített szálloda tulajdonosainak, és felértékel mintegy 25 hektár részben off-shore, részben külföldi tulajdonban lévő üres, fejlesztési területet. Azaz kiválasztottak egy sok sebből vérző koncepciót és utólag keresnek olyan szakértőket, akik szentesítik azt.

Íme a főbb fenntartásaink a kiválasztott tervvel kapcsolatban:

Nem gazdaságos és nem racionális, mert:

- így a tervezett mobilgát mellett a vele párhuzamos Nánási-Királyok útja szakaszt is védeni kell

- nem lehet EU támogatást kapni a projektre, mert nem fővédvonal

- a Duna mentén sehol sem épült ekkora mobil gát, így nem ismerjük a kockázatokat

- nem tudjuk mennyibe is kerül és miből lesz kifizetve. A főváros 3,5-4 milliárdot kommunikál, de hallani 4,8 és 6 milliárdos számot is. Ez az összeg csak a gátépítést tartalmazza, az utána szükséges közterület rehabilitációt nem, azaz nem tudjuk hogy fog kinézni a Római-part, lesz-e ott kiépített járda és kerékpárút, ki és miből fogja mindezt fedezni. Mindezeken felül, persze továbbra is költeni kell a Nánási-Királyok útja melletti fővédvonalra is.

Környezetromboló, hiszen

-  a feltöltés miatt a gát mellett végig megváltoztatják a természetes környezetet, megszüntetik az itt élő fajok természetes élőhelyét, és elpusztítják a főváros egyetlen ekkora természetközeli partszakaszát

-  sok fát ki kell vágni az építkezés miatt, és a feltöltés további fák pusztulását fogja eredményezni, így összesen mintegy 1 500 fa tűnhet el

Nem igazságos, mert:

- közpénzből fizetjük ki a felelőtlenül hullámtérbe építkezők ingatlanainak értéknövelését, akik ehhez nem járulnak hozzá anyagilag.

Összegezve: kiválasztottak egy koncepciót úgy, hogy nem vizsgálták meg kellő mélységben ennek alternatíváját, emellett nem tudjuk pontosan mivel jár és mennyibe kerül a megvalósítása, mint ahogy azt sem, hogy fog majd kinézni a Római-part. Ezek után felelős, megfontolt vezetőknek állítják be azokat, akik hagyták, hogy a helyzet 23 év alatt idáig fajuljon, majd hoztak egy erősen vitatható döntést, és felelőtlen kerékkötőként emlegetik azokat, akik más, ésszerűbb megoldást és párbeszédet javasolnak. 

A fentiek helyett célszerű lenne megtalálni az optimális változatot, és azt megvalósítani, hiszen a természetet nem lehet erővel, propagandagépezettel vagy kommunikációs bravúrokkal leszerelni. Ebben az esetben „azért a víz az úr”…